第一台是右邊的約 95年底購買的, 購入價格約 NT2900, 簡稱NT3 吧。兩三年前有一些廠商的除濕機被列為召修名單中, 這台也是, 通知廠商後隔兩天就來換PCB。
第二台是左邊的, 用消費卷買的, 購入價格約 NT 6900, 簡稱 NT7吧。
NT3 風切噪音幾乎沒有, 出風口大, 但沒啥風量, 但有時會有共振聲, 用腳踢一下就會消失。額定用電量195W, 除溼能力 10L @30C, 80%相對溼度
NT7 風切噪音比較吵, 但風量夠, 沒啥其他異音。額定用電量290W, 除濕能力 10L @ 27C @ 60%
從規格上來看, NT7 的除濕能力比較強, 用電量比NT3 多100W
測試方法
先將兩台除濕機濾網清潔乾淨, 並且把水箱晾乾, 在同一個房間內同時運轉。
一開始運轉時
NT7 用電量約189~190W, 而NT3 有保護裝置, 前三分鐘只運轉風扇, 因此耗電量為 20~21W
比較一下Power Factor 電功率, NT7為0.95, 應該有裝主動式電功率校正裝置。而NT3為0.66, 由於前三分鐘壓縮機尚未運轉, 還無法作正確判斷。
房間溼度約80%
三分鐘後, NT3 的壓縮機開始運作, 用電量如下圖
NT3 PF值在壓縮機運轉後，掉到0.58，代表這台沒有裝PFC校正裝置，所以便宜也是應該的。
依照台電對一般家庭用電收費規則，是不會計算 PF電功率較差的電力損失浪費，所以沒影響。不過對於營業用電，或是家庭有申請特殊高壓用電者，台電就會算PF電功率費。簡單來說，PF 平均高過 0.80 以上，每高 0.01，給予電費折扣 0.15%，每低 0.01，加收電費 0.3%。
有些第四台在賣的省電器，大部分都是幫忙提升PF電功率值，對於一般家庭根本沒有省電費的效果，反而該省電器運作要耗電，幫倒忙增加電費。
對於營業廠所裝那種小的PF電功率校正器，其實也幫不了少多少電費，因為節省下來的 PF 電費折扣，跟該省電器運作的耗電相抵後，反而省不到幾毛，而卻花了你一兩千元。
看一下輸入電壓，NT7 比NT3 可以抽宰較高0.2V的電壓，因為NT3 放在多孔插座後端，前方NT7 有抽電，導致後方的插座會有些為壓降。
一小時候，房間溼度降到約75%，NT7 用電吃宰為 236W，用電0.21度(KwH)；NT3為166W，用電0.14度(KwH)
同時看一下總VA室載總功率用電 (VA= 實功率 + 虛功率)，順便反推 PF電功率值( PF = 實功率W / 總功率VA)
NT7 VA為 239, PF= 236 / 239 = 0.987
NT3 VA為 267, PF= 166/ 267 = 0.621
NT3 用電量雖然較低，但電功率表現差，所以總功率反而比較高，對電力公司的負擔也比較大。不過電力公司也只能對我家收實功率的電費。(因為電力公司有辦法在變壓站去修正虛工浪費)
兩小時六分鐘後, NT7 用電 0.46 度，NT3 用電0.32度
假設一度電為台幣3元, NT7 要繳納 3 x 0.46 = NT 1.38電費，而NT3 要繳納 3 x 0.32=0.96電費。
接下來用簡易的磅秤，來看這兩台除濕機花了這些電費，做了多少事情。
NT7 大約抓了380g 的水
NT3 大約抓了120+10 =130g的水，要多加 10g 的原因是在到水時，不小心倒翻的約 10g出來，因此要補回去。
兩台除濕機的水箱都很髒…
總結算：
NT7 每1元電費，可除掉 380/1.38 = 276g 的水
NT3 每1元電費，可除掉 130/0.96=135g的水
NT7 的除濕機比NT3除濕機貴7000/3000= 2.3倍，實功率用電量高236/166=1.42倍，但除濕力也相對好276/135=2倍。
以除濕效率來看，NT7確實比NT3來的優秀。以快速除濕任務目標為首的話(例如烘乾衣服，NT7確實為首選，但NT3價格便宜，也不能說他不好，畢竟有4000元差價。
但是如果在營業廠所使用的話，計算台電的PF電功率調整費後，會發生什麼事?
NT7 電功率值以 0.98算的話，可享有約 (0.98-0.8) x 100 x 0.15%= 2.7%電費折扣。 以上述兩小時電費 NT1.38 來算，實際收 1.38 * (1-0.027)= NT 1.34
NT3 電功率以 0.62算的話，會被加收 (0.8-0.62) x 100 x 0.3%=5.4%電費。 以上述兩小時電費 NT0.96 來算，實際收 0.96 * (1+0.054%)= NT 1.01
也就是說 NT7 的除濕機同樣花 1元電費，做的事比NT3會更多。
我想我會把 NT7 的除濕機留下來，他的額定用電功率雖然較大，但是除濕力好，反而比較省電。
至於除多少公升後的水, NT7 的電費可以去彌補 NT3 的 4000元價差, 請有興趣朋友自己去算吧
