• 15

變頻廣告都騙人!?內行搖頭曝省電盲點

定頻還蠻吵的.
光這點..我就會選變頻.~
我家20年的老變頻 也是比 現在新定頻浪費電
一看規格 
20年老變頻 EER 2.0  冷媒R22
現在新定頻 EER 3.2以上 採用新冷媒
不過現在好像有新規格 不看EER
年紀稍長的人通常節省些
十年前要是出門一下卻忘了關冷氣
難免家人間會互相叨念一下
後來生了小孩在還是嬰兒時
在夏天時 變頻冷氣幾乎是開24小時
那時才驚覺兩個月的電費帳單根本不到2000
所以開竅了
寧可換機時痛一下多花點錢買變頻
然後夏天爽爽用
也不願為了省幾千買了定頻後
夏天還要糾結何時開 開多久
甚至影响家庭和諧
kevinkmchen wrote:
在夏天時 變頻冷氣幾乎是開24小時
那時才驚覺兩個月的電費帳單根本不到2000

照理推
同樣的環境使用 買同一時期新型定頻 電費應該差不多 頂多貴20%
但定頻冷氣會有溫差2度的不適感

我20年前買的 定頻與變頻 耗電差不多 採用R22冷媒
現在冷氣省電的原因 可能是新冷媒關係及散熱效果提升
德州地鼠陸龜 wrote:
現在睡覺真的無法不開(恕刪)


上星期我房間用了 15 年的定頻一對一冷氣壞了..... 又正逢台灣史上最熱的七月
房間晚上 10 點到早上 8 點溫度沒底於 32 度過.....吹電扇睡覺真不是人幹的!

後來也是去買了台變頻一對一(前天剛裝好)。七折八扣後價差還是好幾千,
然後排隊等安裝等了七天!熱死了...... 決定買變頻的主因:

1.我工作日每天吹 10 小時,假日吹整天,這個用法電費差距不小。
2.承上,為環保儘一點小小心意。
3.變頻的溫度穩定、噪音穩定

另,同意許多層說的:樓主的標題用法讓人有「帶風向」感。
每個人選合適自己的設備沒什麼問題,但這標題真的會給人聯想。
冷氣的心臟 壓縮機馬達
難道裝有變頻的馬達 就會省電
低頻時冷媒壓縮效率會提高嗎
難不成 目前變頻馬達 在低頻時 效率是最好的

那何不推出低頻 定頻馬達就好
請問現在變頻冷氣 消費者可以自己設定 運轉頻率嗎
變頻馬達 頻率大概是 高與低 在哪一範圍
畢竟冷媒壓力很大 想壓下來成液化 也要不少力
shukae wrote:
要製冷一個固定空間例(恕刪)


很多人不知道原理也不願意自己去查, 科學數據就放在哪裡
同樣一台車台北跑高雄有的車要耗一整桶油有的車半桶油, 懂為什麼嗎? 效率?
若變頻不省電,怎麼大家都換變頻?

換辛酸的嗎
可達瓜瓜 wrote:
冷氣的心臟 壓縮機馬(恕刪)
那何不推出低頻 定頻馬達就好


理論上,這樣可以比高頻時省電有效率(EER值),但這樣的製冷能力太低了,對吧!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?