因為本身體質易過敏所以吹來真的很舒適
,但是也持續某些場合有吹定頻冷氣,既然樓主以定頻為優先考量,
倒是覺得各位不需建議唯一推薦變頻的機種,難道是要買台送樓主吹嗎?
往好處想有些定頻冷氣還是使用DC風扇,而且也使用低電流啟動壓縮機的較新控制技術
只是先天定頻跟變頻吹冷氣的感受就不一樣,前者在出風口就是一啟動壓縮機涼到底直到壓縮機跳停
;後者是很長時間有涼意只是一開始很涼後來室溫降了出風口涼度也減少了就降持續,只要室外溫度高
過設定溫度幾乎就不太容易跳停,而樓主開版就是詢問定頻冷暖機(說實在好像機型不多大概各廠商冷暖機都以變頻為主了),就請各位多提供他需要的資訊,祝大家大熱天都吹好冷氣.
隨風浮雲 wrote:
(792-504)/365/8=0.077KW/hr
0.077KW/hrX120天X4小時/天X3元/度=111元/年
再以你那張圖片的價錢來算 18980-16940=2040，加上變頻機板如果在第十年才故障，修理費抓8000，那就是在第十年就差了約一萬元。
...(恕刪)
其實樓主不應該這樣想(算)的說
如果你為了省錢或口味喜歡自己煮吃的或有挖礦，那環境的熱升的快而泠氣這東西就是馬達再轉時最耗電
所以定頻和變頻消耗的電又有差
還有我15年前安裝時也是覺的我很能耐熱當時電腦修很大34~35度很正常
但我用了之後都定27~28度(愈低電愈貴)，結果二年後只要過32度我就一定開
現在則過30我就要差不多要吹了，而冬天只要低於18度以下我就弄到22~24度
真的回不去了
還有那坪數是20~30多年前定的那時室外才32~34度
所以看泠氣不應該抓剛好要大1~2級哦不然等十年後連我們台灣都有40~45度的熱浪時，你想用到20年
我看很拚
但是變頻冷氣比定頻冷氣省的原因：
1.) 張飛打岳飛：拿現在最新的變頻，去跟用了十幾年前的老舊定頻機比，通常文組會這樣比。
2.) 工具不對等：變頻機用的是直流變頻壓縮機，而目前定頻最新的也只是用交流壓縮機，這才是變頻冷氣真正節省的原因，定頻打不贏是因為兵器不好，若有直流定頻壓縮機，保證大贏變頻。
3.) 工作不相同：變頻冷氣以降低溫度(顯熱)為主，對於濕度(潛熱)很偷懶不太努力，濕度會變高而悶熱，使得要設定更低溫來彌補，這樣就增加電費，且變頻也容易臭酸；定頻冷氣降低全熱(溫度+濕度)，工作量比變頻大，可以省下買除濕機成本，也可省下使用除濕機的電費。
通常會堅定逆勢捨變頻而買定頻的人有以下特徵：
1.) 住巷子裡：很懂冷氣，很清楚要甚麼，不會隨著廠商廣告起舞。
2.) 很摳：很會精算，無論是期間的風險，還是未來損失的現值，價格的差距，都衡量過。
3.) 很堅定：對於冷氣的了解和精算，很少有人比他更懂，所以不會被改變。
我也在找定頻、冷暖、分離，也只有看到"良峰"，因為對於這種品牌無法信任，所以還是接受現實，選擇變頻冷暖來降顯熱，用除濕機來降潛熱，變頻冷暖再來降除濕機排放的廢熱。
在控制溫度&濕度的條件下，我用瓦數表測得的結果是：一級節能變頻冷暖+一級節能除濕機反而比五級節能定頻機稍微費電一點點(不嚴謹的測試，因為氣溫變化為無法控制的環境變數，不會有任何兩天的變化起伏完全相同)，但是溫溼度控制很好(這很值得)，幾乎恆溫恆濕。
我的變頻冷暖+除濕機的成本大約等於定頻冷專的三倍，如果不是因為早就有除濕機可以拿來用，我一定選擇定頻冷專。
變頻機比定頻機還要省錢省電？機電理工科系的應該都會笑。
內文搜尋
從 APP 打開
X