翁小草 wrote:
產 品 名 稱：SAMPO...(恕刪)
當期產品好像沒這個？你再確認看看。
http://www.sampo.com.tw/pdlist.aspx?id=8
買變頻？
算了吧！變頻不見得比定頻省電多少，倒是往往過了保固機板就容易壞掉，這時又要花大錢修了。
我的日立壞了上網查才知道這不是個案，變頻機各家都半斤八兩，機板都蠻容易壞的。
所以現在選冷氣都只考慮定頻機種，雖然變頻稍微省電一點點點，冷得也快些。
但現在很多定頻機也有達到二級甚至一級省電，用電根本差不多，但構造卻粗勇很多。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=4955308&p=1
今天爬文覺得還不錯的好文。
之前那台變頻查了資料，年耗電量約900多度，也沒比現今許多定頻機省電。
變頻機真得較省電嗎？
那要看怎麼比了。
轉貼至
http://edn.udn.com/article/view.jsp?aid=512965&cid=11
買冷氣 不可不知的規格表秘密（一個廠商都知道卻不希望說清楚的事實）
2012/05/25
轉寄 列印
■劉靜君■
冷氣品牌眾多，各家廠商的DM都主打自己的產品省電、節能、環保，許多電視廣告也都宣稱變頻冷氣比定頻冷氣更省電，但是，翻開冷氣機型錄，產品圖片琳瑯滿 目，同樣的冷氣又分為一般型、超值型或精品型，該如何看懂型錄，才不會被誤導？變頻冷氣比較省電嗎？變頻冷氣價格比定頻冷氣高出許多，如果變頻冷氣確實較 省電，那省多少電費呢？知名品牌一定省電嗎？消費者的錢到底花在哪？
目前新、舊冷氣充斥，買冷氣需確認冷媒與出廠時間才能買到新冷氣為符合全球綠色環保潮流與京都議定書規範，台灣自100年1月1日起禁止冷氣能力 7.1kW（含）以下的冷氣使用R22冷媒，因此，若於101年1月1日購買2.8kW、使用R22冷媒的冷氣機，必定是99年12月31日以前所生產， 花錢買冷氣當然要買最新生產的冷氣，而不是過期品。所以，購買前務必確認冷氣機使用的冷媒及出廠時間，才能確保買到新品（出廠時間可由規格銘板上確認）。
解析規格表：
所有品牌、各種不同名稱的產品，縱使圖片再精美、話術再迷人，所有的事實全都回歸到規格表。冷氣能力、冷氣性能與能源效率比值 （EER值）等，政府均訂有規範，而上述的相關規格，均須於規格表上揭露，讓我們好好解析規格表的秘密。
（1） 冷氣能力要看額定冷氣能力：不論變頻或定頻冷氣 ，政府檢測單位只會檢測廠商申請該冷氣的額定能 力，並未對最大與最小冷氣能力做驗證。亦即購買 變頻冷氣與定頻冷氣一樣，都需以額定能力做為選 購基準，避免變頻冷氣處於高頻運轉，反而更耗電 。
（2） 能源效率比值 （EER值）：冷氣能力kW÷消耗電力kW ，數字愈高愈省電，舉例：A 冷氣能力2.2kW，消 耗電力600W，EER值= 2.2÷0.6 = 3.67。B冷氣能 力2.2kW，消耗電力1,000W，EER值= 2.2÷1 = 2.2 。結論是A比B省電，但省多少電費，請看 （5）範例 說明。
（3） 能源效率等級：直接將能源效率比值轉換成如同飯 店的星等，方便消費者選購。目前能源局將EER值 分為5級，1級、2級的冷氣能效遠比3級、4級省電 。今年度政府推動高效能冷氣的補助，全都針對1 級、2級冷氣，並未針對變頻補助，印證變頻並未 與省電劃上等號。
另外，再將市面上知名冷氣品牌所有冷氣第1級至第5級列出，可看出日系龍頭品牌的第1級與第2級產品加總起來並未超過他們自家總產品的50%以上。
消費者卻往往會因為廣告所稱的省電、省錢而去選購售價較貴的品牌，較聰明的作法是注意所選購的冷氣是否在那個品牌裡面是能源效率分級較高 （或EER值較高）的機型，購買昂貴的知名品牌，卻不注意其能源效率，以致原本可以購買國產品2、3級的產品，卻買到知名品牌4、5級的產品，花大錢反而 更不省電，不可不慎。
（4） 年耗電量：以度為單位，計算1年使用1,200小時產生的 耗電度數，公式為：【額定總冷氣能力（kW）/標示能 源效率比（W/W）】×1,200（小時/年）。
（5） 綜上所述，以能源效率比都是第2級的變頻冷氣與定頻 冷氣比較：A品牌2.8kW變頻，能源效率2級，年耗電量 830度，機台售價34,000元。B品牌2.8kW定頻，能源效率2級，年耗電量851度，機台售價16,000元。A一年比B省830- 851 = 21度電，一年省下約63元電費 （21度@3元/度）
但是，A比B貴，34,000元-16,000元= 18,000元，需285年才能攤平 （18,000元÷63元/年= 285年）。
所以，消費者一定要瞭解花大錢買的省電冷氣，到底真正省多少電費？不要花大錢買了有名的品牌、買了變頻冷氣卻沒有省到電，那就冤枉了。
內文搜尋
從 APP 打開
X