LG156度 vs 國際127度從消耗電功率去比,前者為0.288kW/h、後者為0.234kW/h,那是在27度C、60%標準工況條件下的測試值,春、秋、冬季室溫條件較27度C為低,除濕機長時間運轉時相對濕度值也恆低於60%,所以實際使用的消耗電功率會比標示值更低,兩者差值會更小。姑且就先以標準條件去比吧,兩台每小時用電量差異是0.054度電,年平均每度電單價以2.8元去算,一小時電費差異是0.15元,按上述所說的環境條件去思考,實際電費差異會更小。至於買除濕機的價差是否可以從節省的電費來回收,就看消費者每年所使用的季節時段和使用時間長短自個兒去評斷了啦!
A3P0 wrote:請您看這篇:https(恕刪) 看這篇又如何內文不是說環境條件不同測試結果也不一樣,你是有測試報告能證明這兩台能在相同條件下能差到幾千塊電費實驗再來嘴 ,要信你還是能源局測試不要自己腦補當一回事 ,這邊網友又不笨。~~~~~被日立玻璃心業務檢舉說用中國牌壓縮機删貼補照片標榜MIT日立除濕機確實用中國牌子海立壓縮機這中國牌壓縮機光外觀品管就不及格很粗糙。證明我沒亂說江森日立確實用這牌壓縮機
在全世界的壓縮機產銷排行版中,海立(上海日立)僅次於美芝(美的集團)、凌達(格力集團)排名第三,萬寶松下排名第五,LG排行落居第六;以除濕機壓縮機的供應量又以海立&萬寶松下佔絕大多數,LG的壓縮機算是小小咖的。