好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？ (第5頁)

digitalhunter
個人積分：623分
文章編號：77574502

623分

41樓

2020-05-15 11:44

酷里斯帝 wrote:
不好意思，我是思考後(恕刪)

那我也只能說有些人用腦後還是沒用

因為我根本就沒提說不同CC的問題
我是就大部分的引擎功率曲線的特性 (頭尾比較差中間最優秀)來說明
不要讓機器一直跑在最大功率是會省電的
但機器價差VS省電後電費不一定是會划算的

但是還要考慮環境氣溫一般來說越來越熱
以及機器老化會導致冷房能力下降
略大一級是非常合乎邏輯的

kinglan

kinglan
個人積分：4482分
文章編號：77574588

4482分

42樓

2020-05-15 11:48

omniyeh wrote:
所有的引擎或馬達..(恕刪)

33樓才是正確的專業解答，01還是有專業人士在

omniyeh

omniyeh
個人積分：22609分
文章編號：77574634

22609分

43樓

2020-05-15 11:50

其實這種疑問，要查證，也不會多困難。

用剛好的，如果會讓變頻冷氣不降頻，是不是比大一級會降頻費電 ?

如果不降頻，其實就類比定頻機一樣，這成立的話。

就去找同品牌，分離式的定頻機，看他每年耗電量。
在找同品牌，大一級的變頻機，看他每年耗電量。

可以看的出來，大一級的變頻機，每年耗電量是低於小一級定頻機每年耗電量。

不要剛剛好，選大一級變頻機，低頻運轉，比較省電還是有根據的。

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4717分
文章編號：77574677

4717分

樓主

2020-05-15 11:52

James0066 wrote:
除此之外的條件應以CSPF高者為優，而不是看噸數

這就是我一開始說的結論了，只是以前講EER，現在講CSPF（理論上實際應用較精確）。

omniyeh

omniyeh
個人積分：22609分
文章編號：77574728

22609分

45樓

2020-05-15 11:55

kinglan wrote:
33樓才是正確的專業解答，01還是有專業人士在

您過獎，我不是馬達，冷凍空調專業人士。

我只是秉持科學精神，有疑問，就去查證。很多東西變因很多，查的愈多，答案會愈接近。

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4717分
文章編號：77574729

4717分

樓主

2020-05-15 11:55

digitalhunter wrote:
最後
如果看不懂這個邏輯那我也幫不了你再討論是浪費我時間

您誤會了，我並不是說您講的不對，
只是這超出我想討論的範圍.......
但結論其實是差不多的：就是用數據來說話！
仔細看，我並沒有說噸數小一點的就比較省電啊！

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4717分
文章編號：77574753

4717分

樓主

2020-05-15 11:56

kinglan wrote:
33樓才是正確的專業解答，01還是有專業人士在

能斷熟專業熟正確者，其人必高過此程度。
看來您非等閒之輩？

James0066

James0066
個人積分：98分
文章編號：77574844

98分

48樓

2020-05-15 12:01

酷里斯帝 wrote:
這就是我一開始說的結(恕刪)

其實CSPF等於進階版本的EER了，已加計所謂環境變數。
且並非噸數低就等同CSPF高。本在討論噸數大就一定省電?
不過本樓的確內含不少高手能推論，計算並得證的確噸數大=省電

學習下也是不錯的

。

digitalhunter

digitalhunter
個人積分：623分
文章編號：77574858

623分

49樓

2020-05-15 12:02

酷里斯帝 wrote:
您誤會了，我並不是說(恕刪)

以結果來看，「噸數大一點比較省電」的想法我個人是認為很可笑，

Errr...

dreamkill0321

dreamkill0321
個人積分：552分
文章編號：77574876

552分

50樓

2020-05-15 12:03

酷里斯帝 wrote:
看到的大多數論點是說(恕刪)

雖然這樓還有人繼續騙

其實大噸數理論一直沒有實證的數據表明是比較省電的
但是，叫你買大噸數冷氣店家一定會賺比較多錢就是事實

還想要吹牛說大噸數比較省電，大部份都是用「想象」來證明自己的選擇是對的

但大噸數的確冷房比較快，吹得也很爽，但要說比較省電，慢慢做夢吧