• 6

變頻到底哪裡省電,怎麼省電,怎麼挑選

定頻規格

變頻規格

我抓一樣63的規格來看就好,相同出力下變頻的電流就比較多了,何況是讓它全載
我的用意就是簡單讓不懂空調專業的消費者至少有個依據,可以知道如何挑選“適合”自己需求的冷氣,別花冤枉錢。讓某些只知道賺錢不管使用者感受的業主,可以提升點專業素養,別讓台灣的空調業一直淪落罵名。
我也了解新的變頻馬達早就比傳統變頻馬達省電,但請別鑽牛角尖的針對某個點一直反駁,讓你講贏了又怎樣,給你贏啊!你爽就好~~我又沒差~~問題對一般消費者有什麼幫助嗎?講贏了好棒棒給你拍手嗎~~~成熟點

fishing320 wrote:
繼續相信變頻在全載狀態下並不會比定頻省電,也隨便你了。...(恕刪)


路過於此,插個嘴就走

變頻空調機挾其壓縮機的馬達特性與風扇直流馬達的高效率優勢,
雖然有變頻模組的額外耗電拖累,
但是在整體能效上的表現還是遠遠超越交流的定頻機。

可以去翻翻2016年以前的各家產品型錄,
在能效法規採EER計算的舊時代,同樣是以定格能力下的能效比來說,
變頻機老早都已大幅超越一級能效了,定頻機還在3、4、5級掙扎......
就用你型錄上數據比較一下
冷房能力 定頻耗能 變頻耗能 勝負
2.2KW 602w 508w 變頻勝
2.8KW 727w 670w 變頻勝
3.6KW 938w 851w 變頻勝
4.0kw 1052w 1051w 變頻勝
5.0kw 1411w 1435w 定頻勝
6.3kw 1716w 1732w 定頻勝

六戰四負兩勝,好啦有贏就算贏,你贏了。
kitty05210521 wrote:
可是好像有出現不少...(恕刪)


因為低過變頻範圍,低於負載壓縮機還是會停轉。

fishing320 wrote:
就用你型錄上數據比...(恕刪)


你比的都是定額值,但變頻會變動…

灑yan wrote:
你比的都是定額值,但變頻會變動…

你忘了定頻會跳停。。壓縮機零耗電。
oiio wrote:
你忘了定頻會跳停。...(恕刪)


恩,你這麼說也沒錯,但壓縮機吃電就是啟動的那一瞬間。
如果環境保溫效果不錯,定頻其實算起來也還好,啟動次數少。
但房子不是一個良好的保溫系統,長時間開開關關壓縮機,電耗很驚人的。

變頻最大的好處是溫度控制比較穩定,長時間開也不會有定頻壓縮機啟停頻繁的問題。

另外,本人有相同規格的定頻與變頻設備,在長時間使用下明顯變頻比較省電。
使用環境是有熱源設備需要長時間做冷卻使用,剛好有各一台變頻跟定頻交替運轉。
變頻電耗大約是定頻的50%左右,可以給你作參考。(當然售價...XD)
灑yan wrote:
恩,你這麼說也沒錯,但壓縮機吃電就是啟動的那一瞬間。

啟動的那一瞬間1秒不到啦
灑yan wrote:
如果環境保溫效果不錯,定頻其實算起來也還好,啟動次數少。
但房子不是一個良好的保溫系統,長時間開開關關壓縮機,電耗很驚人的。

環境溫度跟耗電有關

灑yan wrote:
另外,本人有相同規格的定頻與變頻設備,在長時間使用下明顯變頻比較省電。

其實一般正常使用 定頻與變頻電價差應該不大(都是新機而言)
我定頻2.2KW溫度設24度C日吹約12小時
上期帳單是 61天用電279度 473元
日用電4.57度
你變頻是想省多少???
PS>早上老婆06:30起床會設27度C
帳單那層樓有洗衣機 吹風機 5.6KW儲熱式電熱水器 定頻2.2KW
oiio wrote:
啟動的那一瞬間1秒...(恕刪)


的確如你所說的,跟使用狀況及環境都有關係。
的確是要長時間使用的狀況下才能很明確的分出差異。
我們這邊因為是針對設備,所以溫度都是20度上下整天在跑的。
以使用長時間以及溫度穩定性而言,變頻的確是省電很多。
也減少很多壓縮機開開關關的噪音以及電耗!

oiio wrote:
啟動的那一瞬間1秒...(恕刪)


啟動電流確實是很短,但是不是這樣看的......

空調機要吹出冷氣必需要等到冷媒系統的高低壓建立起來,
在系統壓力差還沒有穩定之前(需要2~3分鐘),冷氣能力輸出量是不足的,
這段時間壓縮機的消耗電功率也會比較大,
能效比=冷力/耗電,所以能效比很差,
如果每10分鐘跟你來一下,豈有不耗電的道理......

這就是為啥壓縮機頻繁起動的定頻機會比較耗電的癥結。

oiio wrote:
上期帳單是 61天用電279度 473元...(恕刪)


上期應該還是非夏日電價吧!
0~220(110*2)每度2.1元,220~279每度2.68元
279度應該要2.1*220+59*2.68=620元
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?