• 6

定頻一定就比變頻差嗎?

siva01 wrote:
我是要吹暖氣 才買變頻的。定頻都沒有暖氣啊
變頻壞一次的錢。比電費貴太多了。省不了多少錢


定頻也有暖氣的喔!
(至少我知道的是2015年就已經有了...現在都2019了...)

良峰,左吹式,冷暖,窗型,GTW-282LH,(有人寫3~5坪,有人寫4-6坪)
良峰,左吹式,冷暖,窗型,GTW-352LH,4-6坪
良峰,左吹式,冷暖,窗型,GTW-422LHA,5-7坪

以上都是定頻+冷暖+窗型...

--------------------
『冷暖跟冷專都沒什麼差,只是多個四方閥跟機板不同』
↓節錄自這篇文章...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=3836309
----------------------


↓這是我自己先前開的討論串...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5482836&p=1
當初我也掙扎很久啊...
最後還是買了這台GTW-352LH
現在只後悔當初沒有早點買...
給樓主參考。

人口兩大兩小,房子權狀37坪,在高雄,
有四台大約裝了12年的歌林定頻冷氣,使用R22冷媒。
夏天其中兩台冷氣會吹整夜,
其實現在就開始這樣吹了,因為高雄熱。
去年夏季最高電費大約1900多/2個月,一個月不到一千。
冬季不開冷氣時電費約1000/2個月。
所以我感覺定頻也不會很耗電,一個月多不到500元,
可能是我家空間不大又沒西曬的緣故吧。

我也想用變頻,溫度較恆溫,會比較舒服,
但問題來了,我家的定頻冷氣用12年根本沒壞過,
用到原廠遙控器都壞了,換了好幾支,
但冷氣本身真的操不壞,我也沒理由換啊!
這應該算是定頻冷氣最大的優點吧。

捏麵人與江米熊 wrote:
你講得更多人更不懂....(恕刪)


那是你使用習慣需要變頻
不代表誰都要跟你一樣
以我這邊 2012年安裝一部日立 變頻冷暖 25級(2.8kW) [雙迴轉壓縮機]

每一年大概是用50~100小時[客房用途]。 過保固之後 室外機板壞掉。 換一片新的 7,000,保固一年!

以這部來說,我是覺得安裝定頻機種 CP值大於變頻機種!
因為廠商不做定頻的暖氣功能
所以就買不到啦



siva01 wrote:
因為廠商不做定頻的暖氣功能
所以就買不到啦



你確定你口中的廠商是【不想做】?還是【做不到】?
不要再丟臉了...

↓台灣本土廠都能做了...
↓都已經做出來幾年了...
↓還講得跟外星科技一樣...


↓最久的網頁快照是在2014年1月3日...


『近10年內的定頻,【有】定頻冷暖功能』

你現在到底是要說什麼?

算了...裝睡的叫不醒...




有啥好睡?

就我買國際沒有出。 聲寶沒出
廠商不想做。
我也不會買窗型的

有那麼嚴重嗎?
你的專業在這方面度足 很厲害好吧。沒人要跟你吵。

換別的領域。就算我比你厲害。
我也不會這樣的態度。

01真是越來越沈淪了。
rocket168cn wrote:
能源使用效率是定頻一...(恕刪)


變頻冷氣(冷暖氣機)確實比一般定頻省電,亦不會有忽冷忽熱之問題,不僅提高舒適度,也能減少對身體健康的衝擊

然而,變頻冷氣故障率並不低,正常狀態下壓縮機其實是很耐操的,最容易出狀況的是電源供給器(變頻器)與控制機板,維修成本當然不斐 ; 由於臺灣屬於較潮濕之海島型氣候,這容易使變頻器與控制機板受潮而損壞

因此防潮抗塵必須納入考量,像是三菱電機的進口(純日本製)冷暖氣機,因臺灣氣候的考量,電源供給器與控制機板都有做好密封及防潮防塵處理,而大金(純日本製)的冷暖氣機也有做類似的防護
舒適度問題,變頻的舒適度理論上會比較好
你文中說的歌林
這牌子的特點是有瑞林自營維修站
不像有些品牌是委外的
遇到問題去修理也比較方便
而且比一些大品牌來說算是便宜的了

嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本...(恕刪)


定頻最大的好處是價格便宜,耐用度有比較好!
變頻則是省電恆溫,但價格高,維修費貴

看你抉擇!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?