mathuser wrote:
看起來應該是airx...(恕刪)
可以私訊是用哪款的檢測儀嗎?
先前找過airx c1，不過沒有測CO2，而且續航力不合我的需求
對岸找過測CO2的一堆看起來都像電表那種手持式的
很好奇這麼做的這麼精美的是對岸哪家?
謝謝樓主~
石帝霸 wrote:
被mathuser大大在七樓拆穿我的機型,我也來報仇一下好了
淘寶關鍵字:"藍莓 攀藤激光",
當時也是我的口袋名單之一, 但稍微比較大放口袋不方便, 放家裡倒是很適合
本人買的是藍莓M2旗艦款
目前出到M4，外觀更漂亮，
對岸DIY款檢測儀，有非常多可以選擇。
建議挑選廠商號稱出場前有用工業用儀器調教過的檢測儀。
以下為檢測儀簡單解說，不想看朋友可以忽略XD
本人認為檢測儀要有適當的精確度
最基本不能有太大誤差，
至少廠商出場前需要調教一下。(這會提高成本)
下圖為對岸中關村2017對於具有自身檢測儀的空氣清淨機(淨化器)，
檢測儀精準度的比較圖
比較基準為工業用的TSI8530，價格約2X萬台幣
原文連結
1.可以看到PM2.5超過500基本上家用檢測器就沒啥準確度。
2.通常台灣PM2.5通常也不會超過250，所以家用檢測器只要250以內準確即可。
3.這張圖可以比較airx、352與飛利浦(這三台本人略懂一點)
三台機器為
airx A7F
352 X83
Philips AC8612
基本上這三台都是相當優秀的清淨機(不過台灣沒賣XD)
比較PM2.5在250以下的結果
前兩者都是用鐳射感測器，也都是用同一家攀藤G7
不過差異很大，
airx誤差在5以內，(airx號稱出場有調教過)
352嚴重高估
Philips是用紅外線感測器，
基本上嚴重低估
當然，檢測儀能越精準越好，
萬一不準，是高估好還是低估好？
污染狀況被高估，清淨機會高速運作
污染狀況被低估，清淨機會低速運作
這樣大家應可瞭解，
檢測儀只能高估不能低估。
對岸一家廠商對2種類型感測器的比較
紅外線與鐳射比較
內文搜尋
從 APP 打開
X