日本當地六大品牌冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名） (第5頁)

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64793790

798分

樓主

2017-06-21 1:18

epigolf wrote:
台灣日立今年在3.6kw...(恕刪)

嗯看尺寸/重量通常就還是有比較性.

今天有算了一下2.8/3.6/4.0kw

日本五個品牌年冷房耗電量/體積+重量比例(表裡面的額外計算, 都以第一日立為基準點)

結果日立的機器3.6kw這一階表現好
的確也有因為他的機器最重最大的成分.

套用體積重量下去, 國際跟三菱電機根本也只差1~1.4%的差距.

然後日立2.8kw的確有厲害, 贏了他品牌5%左右.

不過令人驚訝是三菱電機的4.0kw機器..
用的是3.6kw一樣的室內室外機組.. 重量尺寸都一樣

少日立3公斤但還是只差了3度電

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64815424

33分

42樓

2017-06-22 20:30

To N大，由國際 PX系列室外機尺寸以及重量均不如日立頂級系列，但卻更為省電的情形看來；似乎省電與否，與室外機之尺寸與重量無必然之關係。(資料均取自國際與日立之官方網站)

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64815912

798分

樓主

2017-06-22 21:16

so8 wrote:
To N大，由國際...(恕刪)

"成分之一"嘍

另外如果能更輕更小做到同樣效率,
自然還是該廠商技術力高or更用心之下才辦的到的吧.

同廠商同系列不同容量
也不會看到容量越上去越小越輕的吧?
"為什麼每家都是越上去越大越重"的反思吧

冷氣的效率跟熱交換面積/質量
也常常是有關連性的部分就是了

之前廠商也常常為了要多更新出一個系列, 直接把機器用大的給小一級的用.
小一級的直接效率數字就變好了, 本來就蠻容易發現的就是了.

"成分之一" 自然可能還有其他的成分
已經給空間嘍~

見解是各自的事情了

epigolf

epigolf
個人積分：84分
文章編號：64817509

84分

44樓

2017-06-22 23:44

so8 wrote:
To N大，由國際...(恕刪)

我在別篇的回覆請參考

號稱季節性因子,將全年季節變換的因素列入能源效率的判斷標準中,而且只對應室外26~29度
資料來源
CSPF與EER的不同
能源局CSPF懶人包
但是照上面討論下來,應該是改成夏季因子,夏天隨便都大於30度,但是居然只驗證26~29度,至少EER是驗證35度
所以現在有可能買到笑率一級的,但是冷房很差的
所以以前用EER標示是4級的,現在改成cspf標示變成2級甚至1級,買到也不用太高興

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64817534

33分

45樓

2017-06-22 23:47

嗯!N大說的對，確實同系列功率愈大，室外機面積就愈大也愈重。

只能說今年國際的PX系列，確實有把技術下放到台版的機子中，才會形成這種情形。

PX系列3.6KW的EER值為4.65
PX系列4.1KW的EER值為4.9
又是3.6KW的EER值突然往下掉<4.1KW的EER值

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64817803

798分

樓主

2017-06-23 0:19

epigolf wrote:
我在別篇的回覆請參...(恕刪)

嗯.. 所以想主張的是
"CSPF也不見得一定比EER更有實際上可信度"對吧?

好像一直都有這種主張存在.

so8 wrote:
嗯!N大說的對，確...(恕刪)

一樣尺寸的室內外機, 4.1比3.6kw效率更好,
感覺不是有做閹割就是內部晶片有做限制的感覺吧..

或者它標示的數值有點錯誤性可以懷疑?
看來PX系列也該跳過3.6kw就是了.

話說PX系列的EER真的有贏去年的LX-V系列嗎?

LX28VCA2 5.7 : 5.14 PX28CA2
LX36VCA2 5.0 : 4.65 PX36CA2
LX40VCA2 4.9 : 4.90 PX40CA2
LX50VCA2 4.7 : 4.31 PX50CA2
LX63VCA2 4.7 : 4.06 PX63CA2
LX71VCA2 4.3 : 4.09 PX71CA2
LX80VCA2 4.2 : 3.92 PX80CA2

看起來沒有呢...

所以本人才懷疑PX系列到底是好機器嗎?
就有點懷疑是否有Costdown

又那邊寫的"消耗功率"跟之前標的定義會是一樣嗎?
還是會是最高頻超頻下的消耗功率呢?

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64817932

33分

47樓

2017-06-23 0:44

我也一直很好奇國際LX-V系列，尤其是LX28VCA2 ，EER值高達5.7 ，但不論在哪都查不到LX-V系列的CSPF 測試值？

該不會是測試結果太差，乾脆下架了吧！實在引人猜疑？

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64817981

798分

樓主

2017-06-23 0:52

so8 wrote:
我也一直很好奇，LX28VCA2...(恕刪)

CSPF制度是今年1/1號才實行的.
所以LX-V系列是比那個時間點還更早出的.
只能送測EER.

但國際網頁那邊總是寫上"申請中"
之前打電話問是說"據他知道應該沒有要補測" "要詢問一下才能確定為啥那樣標示"

所以聽到覺得很無言就是了.

(另外大金好像就補測了很多EER機種去測CSPF值)

應該蠻大機會會沒辦法知道LX-V系列的CSPF值

然後看了一下日立的SCT日本原裝系列.. 還真好啊..

從頭到尾室外機室內機都一樣大小...
所以才說有錢人買這個就對了= ="

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64818101

798分

樓主

2017-06-23 1:18

喔另外有可能國際PX調整機器的目標是在撐高CSPF值
然後忽略了額定能力下的EER數值重要度的可能性也存在

"調整方向不同"所造成的差距也可能存在

"PX強是在低頻/中低頻的EER值高的可能性?"

只是那套CSPF好還是EER好
哪套接近實際生活運用那就是問題點了

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64818134

798分

樓主

2017-06-23 1:28

然後又想了一下這樣PX40跟LX40V EER是一樣的4.9

這樣要買PX不就最好的選擇就是4.0kw這一階了

LX-V贏PX最多的是6.3kw這一階吧.
贏了15.7%

日本當地 六大品牌 冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名）

日本當地六大品牌冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名）