• 8

空氣清淨機真的具備除甲醛能力?IQAir failed me

小弟支持並感謝板大的發言。
畢竟有時廠商賣東西很容易讓人往一些"強大"的地方去聯想。
也許板大的實驗在某些人眼中不是完美,但是對於分享實際使用的情況給一般的使用者參考已經非常有價值了。
畢竟這是一個討論區,也許有些發言方向不符合特定人仕的胃口,但是如果對大眾的認知和了解是有幫助的。我都覺得很棒。
如果多點板大這樣的發言對我們消費者的環境和氣氛是有幫助的。再次感謝
感謝版大的測試,真的是篇極佳的測試文!!l請受在下一拜。小弟也相當注重空氣品質問題,跟您分享,我是24小時關閉門窗使用空氣濾清器,但是我有搭配全熱交換系統,也是24小時無歇運轉,不斷過濾新鮮空氣進入室內,並排出室內廢氣,而且現在的全熱交換系統,都能選購pm2.5濾網了喔!
nmp0002 wrote:
不用激動
看你這麼篤定
我有全新的耗材...(恕刪)


我沒有在激動,是你比較激動吧?

我只是告訴你活性碳相關濾網壽命事實上很短,比廠商說的壽命短太多而已。

而吸附能力,是一種彎曲向下的曲線,用到後來這條曲線可能會向下越過零,變成負值!
也就是說,以前被吸附的甲醛,可能會反向被放出來!!!

關於活性碳濾網對室內有機氣體的吸附能力,可以看看環保署的這篇研究論文:
http://www.epa.gov.tw/public/Data/adbc4baa-4d23-4160-99e3-239e32f64ed3.pdf
裡面有對甲苯和甲醛的吸附研究……
第23頁還有寫:
於室內高溫及高濕條件下,若未及時更換已吸附飽和之濾網,空氣清淨機將形成一室內揮發性有機物污染來源,尤其在高濕度條件下之污染情形最為明顯。

說不定你可以試試?
用你現在還沒換V5耗材的機器,在原本甲醛濃度為零的環境,把環境弄得濕氣高一點,再把IQair打開,然後看看濃度會不會升高?
說不定會看到0-->0.01的數值?

所以我才會跟你說……該換V5了!
有錢買IQair,那麼耗材就不要省了~~~
既然你有檢測儀器,那就自己定期測試看看,V5沒效就該換了。
可能是1個月? 3個月? 最多半年?
不換的話,它會變成污染源的!

去年我在挑選空氣清淨機時,做了不少功課,後來寫了一篇各種功能的整理
就是因為做了不少功課,考慮到台灣常常是高濕度環境,所以決定不使用主要以活性碳濾網過濾臭味的機種……

因為,考慮到實際使用效果,活性碳濾網的真實壽命常常只有廠商標示壽命的1/2以下……
nmp0002 wrote:
我不認為這樣叫空清...(恕刪)

在我失望的認為,空清機只有處理落塵的能力?
這裡我還打上問號
不會因為買貴的就認為有多了不起
數值才能說話
靠感覺,覺得鼻塞好點了,打噴涕少了
大家都這麼安慰自己嗎



看了你的測試分享,真的很感謝你的用心,也對你的結果和直言很感動,感同身受~
這幾年有幾個牌子廠商真的是變本加厲,價錢愈來愈不客氣,
像隔壁帖還有剛出爐的一台快25000的PHILIPS新機~
對清淨機這種白色家電,大家真是該要覺醒了,
價錢愈貴愈好?很顯然不是這個樣子,
像當年消基會評過的HONEYWELL 17450,只用了最基本的物理過濾層的技術,不用8000塊,停產!改推更貴的機種.

一旦扯上健康,人們真的是預算無上限,
有幸的人,就如看過這篇驚世文,挑選上也較得心應手,預算也會謹慎保守一點,
不用對某些層級的東西必然的產生一些崇拜~

看看有些回帖,政治文味道濃厚,
小弟則在此給你加油打氣,此篇精彩!

buiji wrote:
我沒有在激動,是你比...(恕刪)


我也看不懂開板的邏輯

花了6萬1台x2=12萬,再加一堆濾網的錢
然後,又花了一堆時間來實驗
發現無效後,卻又完全不想對廠商提告或退貨
這是時間和錢很多的意思嗎?

可以到法院告,可以到警察局備案,可以找消保官,可以開記者會
或是找立委也行呀

花了這麼大的精力去證明花大錢買的機器無效
然後就死了...不是,是然後就沒了
那是為什麼呀?


有句諺語叫
皇帝不急
急死太監







shadowjon wrote:
我也看不懂開板的邏...(恕刪)

shadowjon wrote:
我也看不懂開板的邏...(恕刪)


之前有所謂的三x寫手事件
專門抨擊對手的手機
我相信版大應該不是這種人
強烈支持版大提告以釐清你只是單純的消費者而非寫手
mmex wrote:
shadowjon ...(恕刪)



這裡面就你最為我著想
大概連續三次提醒我要去提告


大叔有點年紀了
三星寫手門後是要附維修單
啥時現在心得文出來要附報案三聯單了呢
我只是想知道事實
到底誰是對的
版大的心得是對的
還是廠商的產品行銷實驗數據資料是對的
以版大這麼用心良苦的寫了這麼多
總要有公正的第三者來證實誰是誰非
不然公說公有理 婆說婆有理
到底誰有理呢
告下去就知道了
強烈支持版大提告釐清iqair究竟有無除甲醛的效果
因為我也有一台 你告贏了 我也可受惠退錢
所以我支持版大要給廠商教訓
V5cell顯示剩餘時間才要換濾網
不應該提早失效 但卻提早失效了
有不實的成分在 這已經構成詐欺了
一台機器六萬 不是六百也不是六千
是六萬啊
所以我是由衷的支持版大提告
mmex wrote:
我只是想知道事實到底...(恕刪)



朕 知道了

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?