8859K wrote:
最近因為"號稱"HEPA魚目混珠的廠商太多了, 所以有些廠商開始採用True-HEPA這個詞來表示真正可以達到HEPA的標準.
請問除了Honeywell 還有誰用這名稱？
HEPA我知道有分等級，但這只是定義，不是認證吧？
Tony之魚 wrote:
請問除了Honeywell...(恕刪)
HEPA是一種標準, 但是廠商必須自行實驗或送第三者認證可達HEPA水準.
至於Tru-HEPA或HyperHEPA是個別廠商的商標.
在美國打上HEPA結果被發現不是的後果是很恐怖的, 會毀掉一個牌子.
美國知名網站Endgadget跟Sweethome聯合做的實驗
這個實驗基本上是從Consumer Report (全世界最有公信力的消費者基金會), 跟其他機構或網站推薦的空氣清淨機裡面挑選出來九台決賽機子, 然後用實驗來選出優勝者. 有趣的是這九台全部都是用HEPA濾網的.
至於用什麼離子來清潔空氣的機器, 還是盡量避開吧!
除了會產生刺激呼吸道的臭氧以外, Consumer Report在2003年測試了一台離子空氣清淨機, 發現幾乎沒有濾淨效果, 結果還因此因此吃上了官司. 結果美國法院在2004年宣判ConsumerReport實驗方式無可挑剔, 離子空氣清淨機廠商敗訴.
從此在美國本來紅極一時的離子空氣清淨機就消失了, 確立了HEPA的王者地位.
TC
8859K wrote:
至於用什麼離子來清潔空氣的機器, 還是盡量避開吧!
除了會產生刺激呼吸道的臭氧以外, Consumer Report在2003年測試了一台離子空氣清淨機, 發現幾乎沒有濾淨效果, 結果還因此因此吃上了官司. 結果美國法院在2004年宣判ConsumerReport實驗方式無可挑剔, 離子空氣清淨機廠商敗訴.
從此在美國本來紅極一時的離子空氣清淨機就消失了, 確立了HEPA的王者地位.
離子空清機也是避不開HEPA的，Sharp空清機還有Panny空清機裡都是使用HEPA
至於離子Sharp之前有個YouTuber拿去送測，臭氧量遠低於國家標準（其實就在這棟樓）
是說剛剛w大傳給我這東西....恐怖啊
http://www.betterair.com.tw/news/lizikongqiqingjingjizhendenengshajun
推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤
畢竟是要定期更換的東西
我家買飛利浦的AC4374我覺得就很夠用了
濾網官方是說兩年換一次 一片4千
攤平下來還ＯＫ啦
我是覺得一般家中實在不需要用到一台6萬多的清淨機吧
內文搜尋
從 APP 打開
X