精蟲武 wrote:
這戶加雨遮10幾年了(恕刪)
老弟
遮雨棚是安裝時就是建議不要安裝
建議的人不是我(網址自己點進去看!還是你是文盲?)
裝遮雨棚只是會加速惡化
不是有加裝就一定會
沒加裝就一定不會
材質品質的好壞是主因
加裝遮雨棚高度太低(30CM內)
不僅維修不易也會造成熱蓄積
這是次因
懂嗎?
你裝了原廠就有理由藉口拒絕保固!
kobe21 wrote:
你這張照片有證明什麼(恕刪)
我也是看不懂他這張照片要表達甚麼
所以連回都懶得回
我一直說裝遮陽板就會讓原廠有理由根藉口不保固
安裝注意事項要看
陽光男孩材質有沒有問題
你要在原廠規定方式內安裝
有問題才能出保固
現在你上面30CM內有裝遮陽板
原廠就能拒絕保固
聽說安裝事項大金更嚴格
另一個被我黑名單了
不知所云~不知道是不是文盲?
為啥不能解讀成是因為有遮陽了!所以脆化只是上半部,畢竟在怎遮陽上方溫度一定比較高~下方被陰影遮蔽了所以就比較沒脆化...
而沒遮陽的太陽曝曬所以就比較容易大面積脆化...(看環境太陽照射區塊)
話說雨遮造成脆化的結論哪來的...而且積不積熱拿紅外線溫度計量測有雨遮跟沒雨遮各部位溫度,不就得到答案了嗎?在交叉比對推出一個答案...
用雨遮會積熱!?所以機殼不能算作雨遮一種嗎?如真怕積熱機殼上方怎不開孔幫助散熱...
就跟帶帽子比較容易中暑還是沒帶帽子比較容易中暑一樣~哪一種比較讓人信服.
但時間到了還是會脆化...可見材質才是重點。
老機型卻又不會出現這問題...所以雨遮論可信度就低了。
沒對單一元件問題吧！所以應該無法出保？
那張認為冷凝器的散熱鰭片有點誇張的氧化速度位置是在室外機側面第二孔排位置吧！
看起來像是當初那位置有被刮到鰭片，使鰭片保護膜被刮破或壓傷矯正回來的痕跡，才造成這有點誇張的氧化速度。
正常的冷凝器散熱鰭片氧、熱脆化會像上面室外機側面第一孔排那樣。
至於冷凝器散熱鰭片氧、熱脆化問題
造成因素很多，
像廠商設計選材問題
（最利害的設計是保固7年，設計使用7年後全部損耗讓你換新的不可）
但其中我覺得環境因素最大
像現在燒煤、燒瓦斯來發電所產生的二氧化碳及硫化物就容易產生酸雨加速腐蝕及氧化
像現在溫室、極端溫度問題，使用20幾年前設計基準是否恰當
(20幾年前冷氣設計冷凝器的溫度45～50度C)
另外室外機加蓋上面那一片主要功能是遮陽不是遮雨，遮陽是避免陽光直射室外機產生高溫造成冷凝器善熱不良費電又不涼，單然與室外機有一點距離較好(遮陽上的熱輻射不會影響室外機，但絕對比不裝讓陽光直射室外機產生高溫好)
內文搜尋
從 APP 打開
X