超過 15 年的冷氣機,如果修理費超過 3,4 千元,建議不要修了,報廢換新機。因為舊機修完,其餘零件狀況是不明的,很可能沒兩年又壞,到時您修還是不修 ?冷氣拆裝都要工錢,兩三次故障修起來,加起來都可買新機。換機要換變頻,沒安裝困難換分離式,現在裝分離式,價格都含基本安裝。不會比變頻窗型貴。變頻才有退稅補助。自己算看看。還有,找國產二線廠有七年全機保固的牌子。
maxboss wrote:日立其實沒有比較耐用(恕刪) 現在新的變頻冷氣不談,分離式冷氣也因牽涉到安裝到位與否,銹蝕等問題,而不好歸咎原因,但就以前窗型定頻冷氣而論,說日立冷氣算是所有窗型定頻冷氣最耐用,應該是沒有疑問。我及身邊親友多台裝日立窗型冷氣,三十年的、二十幾年的,有的連機殼淋雨 銹蝕到快爛掉的,都還可以用。(有些換掉,是為裝新的更舒適、安靜、省電的變頻分離式冷氣)台灣日立冷氣就如同Toyota汽車,三葉機車一樣。
cchh543 wrote:這與抽管技術有關, (恕刪) 密閉空間,冷媒可以少到不冷~~~~~~~這是在開玩笑嗎??????才吹幾年,又不是車用空調,洩止環橡膠會老化。抽管技術,和材質關係才是重要的吧!!!!!以前,中國製的銅管,品質差的可以。居然3卷裡有2捲有沙凔。明顯就是"""魔線""" 再現。色澤與聲稱成分相同的日本銅管,完全不一樣。韌性也不同。你應該沒有維修過窗型冷氣的經驗吧!!!!!