好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？ (第4頁)

James0066
個人積分：98分
文章編號：77573808

98分

31樓

2020-05-15 11:03

digitalhunter wrote:
額定冷氣能力標示值(kW)11.0
額定中間冷氣能力標示值(kW)4.95
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)3.200
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.866

冷房能力跑到11KW時耗電量是3.2KW
但是如果只用中間頓數4.95KW運轉時耗電為0.866KW
也就是說全速跑的時候耗電3200w, 半速跑時耗電866w
所以稍為裝大一點會比較省電這是有科學實驗依據的

想請教一下先進
依據你的數據
冷房能力跑到11KW時耗電量是3.2KW
但是如果只用中間頓數4.95KW運轉時耗電為0.866KW
也就是說全速跑的時候耗電3200w, 半速跑時耗電866w

所以推斷等於 : "所以稍為裝大一點會比較省電這是有科學實驗依據的"
以上論述邏輯為何? 可以指導一下弟否?

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：77573898

4742分

樓主

2020-05-15 11:08

digitalhunter wrote:
冷房能力跑到11KW時耗電量是3.2KW
但是如果只用中間頓數4.95KW運轉時耗電為0.866KW
也就是說全速跑的時候耗電3200w, 半速跑時耗電866w
所以稍為裝大一點會比較省電這是有科學實驗依據的

您這比喻就好像是同一部車子用時速50km/h跑10公里，
跟用時速100km/h跑20公里，所耗的汽油哪個比較少一樣，完全牛頭不對馬嘴～

omniyeh

omniyeh
個人積分：22639分
文章編號：77573908

22639分

33樓

2020-05-15 11:08

所有的引擎或馬達...等，都有一定的最佳輸出功率曲線，不是隨便說輸入不同的能量，就一定線性輸出同比率的功率。這麼簡單的話，那些大專電機，冷凍空調科系還要去用一大堆數學去算那些最佳效能 ?

大家有這種疑問，不外假設
1. 用小功率壓縮機，如果全速不停運轉可以把某房間降溫至26 度好了。
2. 那我用一個比較大功率的壓縮機，以 50% 運轉的速度，也是降至26 度。

哪個較耗電？還是一樣 ?

如果推測一樣，就是假設大壓縮機馬達，理論上耗電是小功率壓縮機馬達的 2 倍，因此運轉 50%，其耗電量與小功率的壓縮機馬達全速運轉耗電量一樣。

真的是這樣嗎 ?

大小不同的馬達，裡面線圈砸數繞的又不同，將電能轉換成動能的轉換率一定不同，當然不會線性輸出同比率轉換。還有網路查一下，這類空調壓縮機馬達有泵浦定律：
流量與馬達轉速成正比。
消耗電力 (功率) 與馬達轉速三次方成正比。

因此，當馬達轉速降為 50% 時，流量也降為 50%。但消耗電力與馬達轉速三次方成正比，當馬達轉速降為 50%時，消耗電力將大幅降低至 12.5%。

因此我將一個比較大的馬達，降速來使用，輸出動能不變，比用小馬達全速運轉省電，這是有依據的。

另外壓縮機也有冷媒不同壓力下，維持哪個壓力才是最佳效率的問題。

我不是電機與冷凍空調專門人員。無法用數學式子解釋各項關係。
但有看過一些能源專業人士寫的文章，說變頻機在剛開機溫度離設定溫度差很多時，會跳升至 130% 頻率運轉，這比定頻機還耗電。

因此如果各位買的變頻機功率只是剛好，會讓機子不降頻，全力運轉，那可能還是買定頻機好了。　

digitalhunter

digitalhunter
個人積分：628分
文章編號：77574080

628分

34樓

2020-05-15 11:18

酷里斯帝 wrote:
天啊！我覺得這比用不(恕刪)

天啊~你有在思考嗎? 數據連結都給你了
另外誰在說不同cc的汽車啊
我是說同一台車子開高速跟一般時速下
耗油是會有差距的

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：77574258

4742分

樓主

2020-05-15 11:30

digitalhunter wrote:
天啊~你有在思考嗎?(恕刪)

不好意思，我是思考後才說出那樣的話的......

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：77574325

4742分

樓主

2020-05-15 11:33

omniyeh wrote:
所有的引擎或馬達...等，都有一定的最佳輸出功率曲線，不是隨便說輸入不同的能量，就一定線性輸出同比率的功率。

不就是因為這樣，所以更要來討論為什麼「噸數裝大一點比較省電」的觀念嗎？

小戴CAT

小戴CAT
個人積分：3846分
文章編號：77574335

3846分

37樓

2020-05-15 11:34

其實有甚麼好討論的
不認同加大理論就買剛剛好就好
吹不冷就不要當奧客
每年氣溫變化都不同
一台冷氣至少也用個10年
買剛剛好真能確保10年內都OK?
多一級到二級價差不過幾千元
還是買剛剛好三、五年後再換一台新的?

有沒有良心都是自己人在說的啦~~~

James0066

James0066
個人積分：98分
文章編號：77574391

98分

38樓

2020-05-15 11:38

酷里斯帝 wrote:
真的，我以為時代在變(恕刪)

其實我覺得不難,因為有數據已經幫忙計算好了
我們可以看一下 CSPF定義:測試計算冷氣機滿足建築物所需的製冷量與其對應的耗電量,與舊版節能標式相同的部分，CSPF值越高，表示越省電

以日立型錄來看
RAS22JF CSPF:7.4 ，年耗電量353度
RAS25JF CSPF:7.25，年耗電量410度
以輸出同單位冷氣狀態下，CSPF優者較省電，噸數輸出大者僅較快達成標的溫度，數字上來看就是僅此而已

所以除非是環境熱源輸入高於冷氣，除此之外的條件應以CSPF高者為優，而不是看噸數

digitalhunter

digitalhunter
個人積分：628分
文章編號：77574414

628分

39樓

2020-05-15 11:39

James0066 wrote:
想請教一下先進依據你(恕刪)

這是PX50
額定冷氣能力標示值(kW)5.0
額定中間冷氣能力標示值(kW)2.44
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.998
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.354

這是PX110
額定冷氣能力標示值(kW)11.0
額定中間冷氣能力標示值(kW)4.95
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)3.200
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.866

同樣冷房能力PX110的中間4.95 跟 PX50的額定5.0
耗電差距是 0.866 vs 0.998

再拿PX36 跟PX80比較

PX36
額定冷氣能力標示值(kW)3.6
額定中間冷氣能力標示值(kW)1.86
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.630
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.264

PX80
額定冷氣能力標示值(kW)8.0
額定中間冷氣能力標示值(kW)3.62
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)1.850
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.611

同樣冷房能力PX80的中間3.62 跟 PX36的額定3.6
耗電差距是0.611 vs 0.630

裝大一點就省電角度是正確的
(不過我不是說要一定要裝大一點, 量力而為, 電費不見得賺的回機器價差)

最後
如果看不懂這個邏輯那我也幫不了你再討論是浪費我時間

James0066

James0066
個人積分：98分
文章編號：77574436

98分

40樓

2020-05-15 11:41

digitalhunter wrote:
這是PX50額定冷氣(恕刪)

PX36
額定冷氣能力標示值(kW)3.6
額定中間冷氣能力標示值(kW)1.86
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.630
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.264

PX80
額定冷氣能力標示值(kW)8.0
額定中間冷氣能力標示值(kW)3.62
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)1.850
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.611

同樣冷房能力PX80的中間3.62 跟 PX36的額定3.6
耗電差距是0.611 vs 0.630

所幸我也有同感,學習了,感謝網兄的分析