日本當地六大品牌冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名） (第4頁)

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64667134

798分

樓主

2017-06-09 17:09

Ryoma wrote:
謝謝提供數據分析來...(恕刪)

冷媒日本那邊都是R32了
台灣這邊還是有蠻多考量還在用R410吧

好像R32更需要高超點的安裝技術的考量也是其中之一.
還有冷媒之間的實力差距好像沒有想像中這麼大.

這個分析是在看日本當地,
該企業拿出來的真正實力水準到底誰高誰低.

機率上超強的企業在台灣下放的技術實力也能夠更高些.

當然目前來看還是日立原裝系列在台灣要看參數幾乎是稱霸吧.
有錢的人還在無條件拿那個就好了.

平民的選擇自然也就是國際旗艦了.

再來就是大金, 但台灣大金論效率還是輸給國際.
然後又比國際還要貴..

貴族 = 日立原裝, 平民 = 國際旗艦 > 日立頂級 > 大金橫綱系列吧
論效率而言.

話說真的很想知道去年國際的LX-V系列CSPF數值是多少..
說是送測了.. 但一直等都看不到結果.

runrunaway

runrunaway
個人積分：66分
文章編號：64704280

66分

32樓

2017-06-13 9:54

使用R32冷媒和安裝技術無關，是和當地法規有關。

R32冷媒在分離式的法規限制：
美國：不准安裝
台灣：同一空間内不得有明火、加熱設備…(吹風機、瓦斯爐、電熱器、熱水器…都算不准)
日本：隱藏式、一對多不准安裝

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64706738

798分

樓主

2017-06-13 12:34

runrunaway wrote:
使用R32冷媒和安...(恕刪)

喔喔是這樣呀.

不過也就是可燃不可燃的議題產生出來的吧.
因為下意識的認為比較危險, 所以他比較需要技術吧.

記得的確看過有人這樣主張就是了.

不知道主要是"安全面"去主張(亂弄比較容易火災)
還是"性能面"上主張(亂弄R32較R410容易效果差)

rag4122145

rag4122145
個人積分：52分
文章編號：64714702

52分

34樓

2017-06-13 23:34

runrunaway wrote:
台灣：同一空間内不得有明火、加熱設備…吹風機

傻眼

R32限制一大堆

也難怪國內龍頭廠商不鳥這新冷媒

連吹風機也在限制範圍內　有夠扯

紗倉

紗倉
個人積分：594分
文章編號：64715501

594分

35樓

2017-06-14 1:17

請問這些R32的限制有資料來源嗎？

runrunaway wrote:
使用R32冷媒和安...(恕刪)

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64770418

33分

36樓

2017-06-19 2:06

建議樓主直接忽略APF,當作參考就好,因為暖氣的比重太高了。

我個人是只看❲冷房❳部分的那2個數值：
1.消費電力(W)。----換算成35度C高溫指標EER
2.冷房期間消費電力量(kwh)----真正省電不省電

1.和2.愈低代表技術能力愈強，供您參考！

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64773028

798分

樓主

2017-06-19 11:08

so8 wrote:
建議樓主直接忽略APF...(恕刪)

嗯. 消費電量也就會是EER了.
APF暖房比例算太大前面好像也有說到過.

然後弄了一下年冷房耗電量.

年冷房耗電量排名(數字越小越好)
日立 9
三菱電機 9.637592005
國際 9.677329735
大金 10.1037333
富士通 10.60926644

日立超越三菱電機7%

看來日立最強吧.

所以說論EER國際強,
但論低頻與電力控制運用上日立的調教技術真的強吧.

(EER+年冷房耗電)排名
國際 -0.07084355612
日立 -0.08830772366
大金 -0.1697376057
三菱電機 -0.1624142514
富士通 -0.2945678489

不過國際加總還是小贏日立一點點

so8

so8
個人積分：33分
文章編號：64788237

33分

38樓

2017-06-20 15:30

從樓主整理的耗電量表中，可以發現到一個異常的現象-3.6KW 的冷氣機，甚至比4.0KW的冷氣還耗電。

只有日立的冷氣還能維持著3.6KW 的冷氣機耗電量<4.0KW的冷氣機耗電量。

這是否代表著日立使用的❲渦卷式❳壓縮機有著耗電量依功率大小而線性遞增的特質。

而其他品牌所使用的壓縮機，則在3.6KW反而是效能最差的時候，以致於變的比4.0KW還耗電？

NAEROK

NAEROK
個人積分：798分
文章編號：64788697

798分

樓主

2017-06-20 16:05

so8 wrote:
從樓主整理的耗電量...(恕刪)

嗯之前也有發現EER的3.6kw那一階..

所有廠商都超爛.. 然後4.0kw所有廠商又全變強了.
(可能是室外機室內機在3.6w這一級剛好不肯加大? 碰到一些物理特性極限?)

這樣來說要是在日本要買冷氣,
那還真該跳過3.6kw這一階吧.

不是買2.8kw就是買4.0kw了.

然後講回年冷房耗電量日立比其他廠商來的合理,
一個就真的是❲渦卷式❳壓縮機比較優秀造成這一級的不一樣

不然另外一種講法是日立在3.6kw這一階,
比其他廠商還要來的用心? 或者肯給出更大更好熱交換面積/效率的機器?

看一下室內室外機大小可能也有點比較性

epigolf

epigolf
個人積分：84分
文章編號：64791360

84分

40樓

2017-06-20 20:36

NAEROK wrote:
嗯之前也有發現EER的3.6kw那一階..(恕刪)

台灣日立今年在3.6kw這一級,不計成本,應該也是端出好料
頂級的室外機一樣是渦捲式壓縮機,確比往年的重量多了8Kg來到48公斤

日本當地 六大品牌 冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名）

日本當地六大品牌冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名）