買那麼貴是買心酸的嗎 不然就是廠商有意無意的誤導消費者有關機器的適用性能nmp0002 wrote:
我不認為這樣叫空清機具備除甲醛的能力
你只需要開一點窗讓空氣流動
HCHO ppm數值很快就會降為0
ppm下降，是因為空氣流通
空清機在這方面是個相對沒用的東西
nmp0002 wrote:
我得要有閒才行啊發...(恕刪)
個人是認同樓主的感受。
在家測這些實驗，跟"訴訟" 所花的時間成本與心力完全不同層次。
實驗歸實驗，人性對產品的期望值歸期望值。
也許，這貴森森的機器真具有除甲醛的能力，
能力值如何，暫不討論，
但是若需要很嚴苛的使用條件來達成" 期望的目標 " 時，
例如多台機器，頻繁的更換濾心...等，
各位認為消費者的感受如何 ?
但是實際的效果"若"跟把門窗打開後的效果差距不遠，
你說這樣花大錢的意義何在 ?
(這機器這麼貴，說它是"大錢"可受公評)
從科學的角度，就是要定性定量做測試，
從產品開發驗證的角度，也是要定性定量做測試，
但是從一般消費者的角度........
『我就是想除甲醛呀，
我買來就是在我家用呀，
不要跟我講甚麼定性定量測試，
這機器這麼貴，
要是只要除塵，
隨便買一台就好了 』
而樓主是進階的消費者，可以多加幾句話描述：
『如果你(該機器)除甲醛的"能力值" 或條件，
有清楚標示，
我在測量我家的條件值(甲醛散出值)後，
明知機器無法處理，
而我硬要買又要上來抱怨，
那我真的是心態有問題呀』
標題是：『空氣清淨機真的具備除甲醛能力？IQAir failed me』
用了" 問號" 與"ＦＡＩＬＥＤ me＂，
無浮誇不實，內文與標題相符。
以上，個人觀點，科學/人性角度各半。
內文搜尋
從 APP 打開
X