空氣清淨機選擇？ (第4頁)

polarisk
個人積分：7分
文章編號：58829135

7分

31樓

2016-01-07 22:50

看完評測視頻
再看底下留言，再看畫面背景，嗯。
IQair處理能力最好，
但一般家庭無需那麼高品質要求，但有錢必買。

說sharp無殺菌效果是因臭氧太低，神邏輯。
還不快去打臉人家出無用的技術，順便看看sharp送測的各種數據。

Cadr說穿了就是每分鐘送出同樣乾淨空氣多寡，越大越可以放再大坪數而已。

若房間坪數小，各家處理pm2.5能力不會差太多。密閉小空間，是要有多少pm2.5要清?況且一堆人都24小時開機的。

另外買再多空氣清淨機，也要氣密門窗搭配，抽油煙機，廁所排氣孔，洗台排水孔，地板排水孔也要密閉啊，不要懷疑，我曾經覺得廁所總是比較冷，有股微微冷風吹進來，手靠進阿拉斯加抽氣機，有冷風灌入，網頁說有止逆閥，我拆開一看，那個止逆閥，氣密性差，有大縫隙，抽油煙機更不用說了，無止逆閥，灌進更多的風啊，再多的清淨機，也只是幫忙過濾全世界空氣。微冷笑

Tony之魚

Tony之魚
個人積分：160分
文章編號：58829536

160分

32樓

2016-01-07 23:22

polarisk wrote:
說sharp無殺菌效果是因臭氧太低，神邏輯。
還不快去打臉人家出無用的技術，順便看看sharp送測的各種數據。

我的唯一疑問就是，那部影片為何不具做落菌數測試或之類的（我不是專業的，講錯別炮）？

推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

buiji

buiji
個人積分：1839分
文章編號：58829870

1839分

33樓

2016-01-07 23:53

IQair是最猛的沒錯，但一年耗材就是一台sharp、3台小米。
這個評測影片很有參考價值，
90%的理論都是對的!

但那10%錯的剛好就放在sharp上……大概就是中國仇日情結的問題吧?
sharp並不是負離子，它殺菌抑菌，用的也不是臭氧!
影片中說它錯臭氧殺菌是錯的!
它的臭氧產生量那麼低，遠遠小於中國安全標準的0.1(ppm?)，所以可以證明它安全無虞~~

sharp的技術是正負離子一起出去~
濃度7000的效果就普通，除臭ok，對付空氣中的黴菌效果不佳，只能抑菌。
濃度25000的效果，除了除臭，對付空氣中的病毒及黴菌效果不錯，已具有殺菌效果。
這部份就比P牌的Nanoe技術要來的強，有多家實驗室及研究機構的測試報告。

至於說IQair之外都是垃圾……
實際上，以銷售量和市佔率來說，S牌把I牌打趴在地上。
因為一般家庭並不需要那麼快速、大量的過濾效果。
我要殺一隻豬，你給我一把美工刀(小米)…ok，勉強能用
給我一把西瓜刀(SHARP)…已經很好用了~~
你給我一顆核廢料髒彈(IQair)……是可以把豬殺得死得不能再死啦……
但是價格那麼高，而且污染環境(耗材丟棄)的後果誰來負責?

Tony之魚

Tony之魚
個人積分：160分
文章編號：58830042

160分

34樓

2016-01-08 0:12

buiji wrote:
我要殺一隻豬，你給我一把美工刀(小米)…ok，勉強能用
給我一把西瓜刀(SHARP)…已經很好用了~~
你給我一顆核廢料髒彈(IQair)……是可以把豬殺得死得不能再死啦……
但是價格那麼高，而且污染環境(耗材丟棄)的後果誰來負責?

美工刀也是會污染環境
而SHARP我不太相信他能十年，頂多三～五年吧？
最近打算把我Panasonic空清機活性碳換掉，換成它牌或是買新的（我家這邊常常施工，空氣環境不太好），他的Nanoe真的沒明顯效果
有時吃完加醋的小籠包那氣味就算開幾個小時也還是散不太掉，除非開門窗。

是說我不知道活性碳／除菌離子可不可以吸食物味啦
然後依據我在日本用SHARP 7000濃度系列的產品經驗來看，不要把它想的除臭效果有多神奇，我覺得跟一般空清機沒兩樣，除菌我是不知道（個人感覺啦）

我搞不太懂為何Panasonic是用「抑菌」，而SHARP是用「除菌」兩字...

推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

polarisk

polarisk
個人積分：7分
文章編號：58830195

7分

35樓

2016-01-08 0:32

Panasonic nanoe也沒有那麼差吧
大公司，出點錯，被對手抓包，絕對死很慘，

一堆人搶購吹風機就是實證啊。

現代人精得很，沒用，不會花那六千買台吹風機啦。

附上兩家官網的報告書..有詳細標出實驗報告

Panasonic nanoe
http://panasonic.jp/nanoe/can/index.html

對付一些有害氣體也有實驗數據

Sharp plasma
http://www.sharp.co.jp/kuusei/feature/effect/

這個有趣了，還可以防靜電

兩家的抑制生物的效果大約是99%
約有1%被躲過了，如果對離子大小有概念
大概就知道100% 很難達成
所以別想說用了你家就不會有細菌
但也沒那麼差，不是用心安的...有用有保佑喔..

pkpkkeigo

pkpkkeigo
個人積分：86分
文章編號：58834072

86分

36樓

2016-01-08 11:34

大家好像都沒討論到Dyson pure cool (+ hot)

小弟一月底想去日本搬一台空氣清淨機回來

目前是鎖定Dyson的

其中本體僅僅只有接近4kg也是考量之一

有沒有人可以分享一下相關資訊

非常感謝

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：58834313

320分

37樓

2016-01-08 11:47

Polidragon wrote:
需求是客廳和房間都...(恕刪)

對空氣清淨機我只有兩個選擇條件:

1. HEPA濾網
美國ConsumerReport跟一些網站最推薦的空氣清淨機都是HEPA濾網的.
HEPA是一種認證, 有就有, 沒有就沒有.
不是類HEPA, HEPA式濾網哦! 那些是低成本效果比較差的.

2. 不是用靜電濾網, 沒有離子產生
靜電濾網會積過敏原, 反而導致過敏變嚴重.
離子會產生臭氧, 會刺激呼吸道.

TC

dammm

dammm
個人積分：865分
文章編號：58835313

865分

38樓

2016-01-08 13:09

buiji wrote:
sharp的技術是正負離子一起出去~
濃度7000的效果就普通，除臭ok，對付空氣中的黴菌效果不佳，只能抑菌。
濃度25000的效果，除了除臭，對付空氣中的病毒及黴菌效果不錯，已具有殺菌效果。
這部份就比P牌的Nanoe技術要來的強，有多家實驗室及研究機構的測試報告。

感覺分享
小弟只買的起SHARP

Tony之魚

Tony之魚
個人積分：160分
文章編號：58838444

160分

39樓

2016-01-08 17:14

8859K wrote:
HEPA是一種認證, 有就有, 沒有就沒有.

他不是認證吧？
他應該只是一種等級

polarisk wrote:
這個有趣了，還可以防靜電

nanoe也宣稱可以，不過我以前在家裡沒被靜電電到過就是了

Panasonic nanoe也沒有那麼差吧

我懷疑可能是空清機產生量較小

吹風機那產生量嚇死人喔，聲音滿大的（除了馬達聲外，還有個唧～～～）

推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：58878210

320分

40樓

2016-01-12 16:06

Tony之魚 wrote:
他不是認證吧？他應...(恕刪)

不, HEPA有美國能源局嚴格的定義, 而且還有分等級的.

最近因為"號稱"HEPA魚目混珠的廠商太多了, 所以有些廠商開始採用True-HEPA這個詞來表示真正可以達到HEPA的標準.

TC