變頻冷暖氣和葉片暖爐 (第3頁)

sp006780

sp006780
個人積分：1407分
文章編號：92509254

1407分

21樓

2025-12-05 11:25

壓縮機熱轉換效率較高
一般暖爐多是加熱絲很耗電
話說回來自己看電器額定功率不就知道了多翻翻說明書吧

布丁10318184

布丁10318184
個人積分：20分
文章編號：92509325

20分

22樓

2025-12-05 11:35

millais wrote:
要看環境,空間小冷...(恕刪)

變頻冷暖氣比較省電

ddr2286

ddr2286
個人積分：2924分
文章編號：92509351

2924分

23樓

2025-12-05 11:38

台灣要冷到開暖氣

週期不會太長,大概只有一個月

所以不用太在意電費

Mr WRX STi

Mr WRX STi
個人積分：1852分
文章編號：92509535

1852分

24樓

2025-12-05 12:05

找個伴侶，裸睡互相取暖最有效。
如果再加上運動效果，可以短時間內達成升溫效果。
表現好的話，可以增進情感。真心不騙

jsjsjs5619

jsjsjs5619
個人積分：426分
文章編號：92509826

426分

25樓

2025-12-05 12:59

家裡空調冷暖氣、220V葉片式、煤油暖爐三種都有
依正常來說大部分人會買葉片式都是買110V的
那麼封頂就1500W，220V可到3000W
1500W長時間開最高有機會容易跳電，電線過熱
空調冷暖的話如果小房間6坪內暖房額定5kw以下能使用電流6A以下就能比1500W少
依現實面來說
葉片式跟煤油式和其他種類型電暖器都一年頂多使用一個月卻要佔11個月的空間非常划不來
跟羽絨外套和羽絨被一樣
使用前使用後也都要特地花時間請出來請回去
變頻冷暖空調最簡便省精力只是就固定一個房間使用

Disturbia

Disturbia
個人積分：730分
文章編號：92509865

730分

26樓

2025-12-05 13:09

兩種都用過
早期用葉片
暖得很慢，只有小房間適合
門還要關著才會暖又耗電
門一開暖氣都出去了，門外明顯冷颼颼
體積大又重，占空間，上面一些塑膠把手用久還會脆化斷掉

家裡裝冷暖氣後，葉片式就淘汰不再用了

三尺秋水

三尺秋水
個人積分：19分
文章編號：92509901

19分

27樓

2025-12-05 13:18

冷暖氣機效率高。如果剛好遇到要換冷氣這個最划算。

naposin

naposin
個人積分：30227分
文章編號：92509938

30227分

28樓

2025-12-05 13:25

網路有人分享, 若長時間使用葉片式電暖器，可能比冷暖氣「耗電 3～4 倍」

MICHAELCUB81

MICHAELCUB81
個人積分：13161分
文章編號：92510005

13161分

29樓

2025-12-05 13:38

jorry11111 wrote:
家中已有變頻冷暖氣，還需要買葉片式暖爐嗎？

兩者哪個比較耗電呢？

使用電熱式暖爐一度的電，只能產生不到一度的熱能。

冷暖氣機產生熱效能的原理是壓縮冷媒，產生冷熱交換的效果，一度的電，可産生4~6倍的熱，因此要產生相同的熱，冷暖氣機的耗電量，僅是電熱式暖爐的兩成左右！

並且冷暖氣機，使用暖氣功能，電流量不會太高，所以安全又不佔位置。

注意：由於熱空氣密度低會往上竄，因此使用冷暖氣機，其出風口應儘量往下吹！

六藝君子

六藝君子
個人積分：3985分
文章編號：92510078

3985分

30樓

2025-12-05 13:51

echowu wrote:
有變頻冷暖氣為什麼還...(恕刪)

因為台灣空調的出口多半在高處,

暖氣剛出來會往上飄, 等到變冷才下降
所以台灣的空調開暖氣的暖房效果不好

美國的空調出口多半在地板邊緣往上吹, 所以暖房效果佳