ting11759 wrote:
改用淨風系統可能效果...(恕刪)
它們定位其實不同~熱交換器主要是讓進來的新鮮空氣與排出去的髒空氣在交換時把熱能或濕度交換；淨風系統則是持續引入新鮮空氣，同時測並調節壓差，讓室內保持正壓，把灰塵、廢氣、過敏原擋在外面~總之如果要「改善過敏、阻擋外界污染」，新風淨流系統會比熱交換來得有用
至於品牌上我個人蠻推薦阿拉斯加的新風淨流控制系統，主要耐用、而且大牌比較穩定，很多客人也都會直接點名要這個牌子，我自己後來裝潢也有裝一台，真的完全不需要開窗，直接根本解決市區灰塵問題
我之前也是只靠空氣清淨機 但發現我家長輩過敏氣管發炎越來越嚴重後來也是改裝ALASKA的淨風系統 覺得裝了真的有感 家裡灰塵少很多 我爸也比較少咳嗽了
家裡是正壓還負壓別開抽風機就不會永遠正或負了吧，在考慮到懸浮微粒過濾下，煮飯那段時間暴露一下戶外新鮮空氣應該也還好吧？尤其煮飯油煙的危害對於健康影響是更大的。
當然，在過濾室內空氣的效率上，有台新風機效率會非常高，但帶來的影響就是室外的溫度會造成空調系統負擔、長期下來電費會比較多，所以就有全熱這東西，但電費多多多？可以弭平全熱系統的價差嗎？這要自己衡量。
另外住北部只要不是在污染源附近，PM2.5不會高到對健康有影響的程度，如果會過敏，建議先淘個空氣檢測儀看是不是這些污染源導致，還是説是氣溫與濕度的影響？
我自己老屋房間是直接空氣清淨機接管＋空氣檢測儀來土炮新風機，效果仍很好，說實在新風機這東西原理就是管子＋風扇＋濾網。
新風機之所以普及度有限，就是因為安裝和維護上成本都更高，對空間的要求和限制也嚴格，某幾樓還刻意帶風向空氣清淨機沒效，以為別人都沒眼睛看不出來？
實際上，在路邊的低樓層反而不適合用新風機，雖然可以持續對外換氣，但新風機濾網小，更換也不方便。更何況戶外交通廢氣濃度高，活性碳濾網幾乎2-3週就飽和，不到一個月就開始吸廢氣，你們這些廠商誰敢保證你們的濾網可以用超過一個月還能吸附的？
正確的空氣清淨機使用方式只要把握兩個原則
1. 接近污染源 或
2. 靠近受保護者
窗戶不要緊閉，開個1-2公分縫隙每個小時就有2-3次的自然換氣率，清淨機買適合自己空間大小的 CASR 機型，每個小時可以循環 5 次以上全屋空氣，品質要差也難，根本不需要大費周章安裝新風機。
他収到後拆開看,內部就是長這樣,要送我一台,我婉拒,
他又要轉賣,如有需要可告訴我,我再問他賣出沒~地點鳳山
這東西沒告訴你~進風幾度,出風幾度,能有幾度溫差,前雖有濾網,
久了那紙板也會卡髒,受潮,
換新鮮氣..窗型新風機或防霾紗窗就夠了,越簡單,日後省麻煩,
全熱交換在空屋時沒裝,家具進入就更不會裝,原Po是已入住,
一些人在推吊頂全熱...........!
akbtaiwan wrote:
這篇討論很明顯是新風...(恕刪)
1.土炮新風機成本其實還比空氣清淨機低，且換風量更大，全熱交換器與新風機能源使用效率
2.臨馬路旁的確有廢氣問題，但要徹底解決就乾脆就不要開窗，如果開小縫對流還是會有吸廢氣疑慮，新風機至少能第一時間讓進來的空氣減少99%pm2.5，光這點cp值就99分了，剩下含少量化學物質的空氣再交給空氣清淨機，這才是解法。
3.土炮新風機耗材一年1000元就可以達到去除99%pm2.5效果且進風量為350CMH(每小時立方)，功率20瓦，製作方法網路上都有教學，沒人為此營利。
內文搜尋
從 APP 打開
X