• 4

變頻冷氣如果都不關機,會比較省電嗎

chunpin1547 wrote:
1.除濕不降溫運轉7...(恕刪)

沒關係啦 你開心就好
能源效率因數低 但是功耗計可以開心看就好
是我的話會先懷疑功耗計 不會自欺欺人
壓縮機沒在動的話 幾瓦根本不重要
根本就不是低頻運轉 是沒在轉
拔掉室外機你功耗計也不會變化

下次要更開心 就連功耗計也不要接電
不用什麼低頻 包準高頻功耗0瓦 體感也很涼快
倒是你家電費也不是我繳 歡喜就好
AntiUnicorn wrote:
沒關係啦 你開心就好
能源效率因數低 但是功耗計可以開心看就好
是我的話會先懷疑功耗計 不會自欺欺人
下次要更開心 就連功耗計也不要接電
不用什麼低頻 包準高頻功耗0瓦 體感也很涼快
倒是你家電費也不是我繳 歡喜就好

你既要質疑:
1.連日本國產最先進空調之冷氣低頻,都無法達到100W
2.除濕不降溫運轉75瓦?
對我及站友萊七逃,在14樓及20樓的回文內容,無法自圓其說,然後又要指摘別人是自欺欺人?

誰自欺欺人了?
你如何證明,我是自欺欺人呢?
單憑你的口頭推論憶測,完全無法提出實機測試的儀表科學數據,就可以證明得了我是自欺欺人嗎?
如此豈非胡扯一通?
你又如何舉證說明,你不是自欺欺人呢?
AntiUnicorn

沒什麼好多回應的啊 你自己有PO了自己之前被質疑的文 點進去看也知道你被打臉不是這一次了 要信那種低能源效率卻跑出低功耗 你歡喜就好啦

2022-08-17 22:20
AntiUnicorn wrote:
CSPF勉強摸到6的跟一般貼牌機有什麼兩樣?
這種性能因數你說低頻功耗100瓦?
連日立、國際、大金 5KW製冷的機種都辦不到
當然啦 你只開送風的話我信啦(恕刪)


這種又沒標最低頻數據搞笑也不是這樣,你只迷信高 CSPF 這就難怪,這種機器通常出風口溫度比較高,不夠冷當然最省電囉!


你看的懂嗎?





天氣一年比一年熱 CSPF 不高機器出風口冷度都有這種水準,可以建議政府以後要多一項測出風口冷度當數據参考。



萊七逃

跳停那還有分什麼強弱風,這台LG 冷房是8.3kw 張飛打岳飛,你的日立冷度沒測喔!現在日立數據應該不好看算了[挖鼻孔]。

2022-08-22 12:03
leohu881004

對阿~~跳停沒強弱,我才覺得高於強送風有點高,不然我跳停大概8.X~10瓦左右

2022-08-22 12:25
AntiUnicorn wrote:
買雜牌貨才在催眠自己CSPF...(恕刪)


你指那一牌是雜牌貨?
把你的所謂一線高CSPF機器拿出來PK冷度,不就可以證明最省電還能夠冷?
那麼好的發明奇怪日本當地機器怎麼沒跟台灣日系學習高CSPF,甚至自己不用生產直接引進台製日系賣?

引進說不定可以在日本得獎說!




台製國際跟日本松下冷氣加起來也就全球銷售量排第五名 ,那來日系會比較高級錯覺不是(日本製)喔!

AntiUnicorn wrote:
沒什麼好多回應的啊 你自己有PO了自己之前被質疑的文 點進去看也知道你被打臉不是這一次了 要信那種低能源效率卻跑出低功耗 你歡喜就好啦

明明2020年間日本大金的冷暖氣機,就已經有低頻75w的實機上市,你卻要講說「連日本國產最先進空調之冷氣低頻,都無法達到100W」,明明「除濕不降溫運轉75瓦」,就是你自己講的,你既要發言質疑,錯誤了,又說不出所以然來,只能講「沒什麼好多回應的啊」

那你不是胡說八道嗎?

打臉?
誰打臉誰呢?
你的質疑,我回答得了你,我的質疑,你回答得了我嗎?

你連我反問你,如何證明,我是自欺欺人?
以及,你又如何舉證說明,你不是自欺欺人?
都回答不出來,只會講說「你歡喜就好」這句話,這樣是誰打臉誰呢?
這樣你還想打臉誰呢?

最初質疑我功率計失準的那個版友,有打臉到我了嗎?
他到了最終,有(能)證明我錯了嗎?
沒有吧?
反倒是經過版友安董的說明,電機GT35耗電量,最低他看過90瓦,而且是有在正常製冷運轉的瓦數,之後,就未見再次留言了。
leohu881004

抱歉再補充更正一下,7X瓦確實不太可能是跳停瓦數(太高),但是否是可以維持一段時間(非瞬間數字)的實際低頻耗電,我還是比較懷疑,不過我也不會買一台電機來測,所以就這樣吧[XD]

2022-08-20 22:13
安董

業配太多,只要說某牌不錯立馬被攻克,這些業配是有病嗎?01不再是使用者分享論壇,反而是業配文版。剛裝電機覺得不錯,就會有人說機型老舊,不然就是髒的地方洗不到,冷氣不就長那樣,難道要裝環繞燈比較先進?

2022-08-22 20:34




依順序 東芝 日立 大金 富士通2016年 6年前的頂級機型
我家的20年前房間的東芝大清快 4Kw的 當年夏天開一整天 耗電量最低只要4度電不到
現在客廳的5Kw 目前尚在使用中
3小時一度電
我以前做了個不精確的實驗,圖表來源是台電的AMI智慧電表
出門兩小時關冷氣空調的用電差別

紅框部分是外出用餐期間,約兩小時,關了三台冷氣,用電量下降了
回來之後再度開機,用電量當然是上升一段期間之後又下降
外出那段時間的用電山谷,看起來是比回來之後的用電山峰,面積來得大

以我不精確的實驗,外出關機兩小時,用電會比較省

另一個外出幾小時的用電比較
leohu881004 wrote:
我不是消失阿~~我只是懶的回了~~講來講去都鬼打牆,那就開心就好XD

leohu881004 wrote:
抱歉再補充更正一下,7X瓦確實不太可能是跳停瓦數(太高),但是否是可以維持一段時間(非瞬間數字)的實際低頻耗電,我還是比較懷疑,不過我也不會買一台電機來測,所以就這樣吧XD

那到了最終,你覺得你有打臉到我了嗎?
到了最終,有(能)證明,我錯了嗎?
也沒有吧?
你拿啥,來證明我錯了呢?
你能拿啥,打臉我呢?

鬼打牆?
鬼打甚麼牆?
只會指摘別人鬼打牆,既然要指摘別人鬼打牆,就應該提得出何以是鬼打牆的確實論據,可是提得出來嗎?
根本就提不出來嘛。
提得出來的說法,都不離「憶測推論」之詞,你如何舉證證實這些憶測推論之詞,套用在靜音大師GT上,會是正確的論述呢?
這樣是誰鬼打牆?
總不能無從舉證,單純只是因為自己覺得,7X瓦確實不太可能是跳停瓦數(太高),而且對是可以維持一段時間(非瞬間數字)的實際低頻耗電,有所質疑,就可以論斷確定,事實一定是如此吧?
chunpin1547

你所能提得出來的說法,都不離「憶測推論」之詞,你如何舉證證實這些憶測推論之詞,套用在靜音大師GT上,會是正確的論述呢?沒有共識,就直接講沒有共識,鬼打甚麼牆呢?

2022-08-22 11:33
leohu881004

我喜歡形象化的形容,不喜歡文謅謅的語句,我覺得像阿[挖鼻孔]

2022-08-22 11:36
leohu881004 wrote:
順便再補充一下,我所謂的鬼打牆,是說你在你的觀點繞,我也在我的觀點繞,(我們)這樣繞跟鬼打牆一樣,(恕刪)

鬼打牆之意思,在維基百科中的解釋:
「鬼打牆」一詞現在引申為在一件錯誤的事情上打轉,且不斷重複。
怎麼你能證明得了,我是錯了嗎?
請問你能拿得出啥,來證明確實是我錯了,而你才是正確的呢?
chunpin1547

鬼打牆之意思,不是我個人主觀定義的,是維基百科中的解釋,ok?東就是東,西就是西,你總不能以自己的定義,把東(西)講成西(東),再跟別人講說你沒有這個意思,如此豈非強詞奪理?

2022-08-22 13:19
leohu881004

喔~反正我那句本來就沒啥特別意思,所以我去原文(鬼打牆)後面加了個備註,就這樣吧[睡著]

2022-08-22 14:10
離開一小時內不關機,超過就關,這樣還是會比較省電的。
其實有電流計或智慧變表或冷氣有智慧聯網的,
應該都可以輕鬆實驗出結果。

另外,日本5KW以上低頻可以低於100W的機種,還挺不少的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?