• 4

為何不做專門去除菸味的空氣清淨機 ?

gp1288 wrote:
這台你覺得如何,吸煙(恕刪)

這個吸菸系統很不錯喔,菸民要勇於配置,直接吐進吸入口。
nick667 wrote:
吸煙者會乖乖把煙吐進(恕刪)


我會問這個主題,是因為前陣子到某飯店吃飯,我看到飯店門口旁有放菸灰缸,我在那抽菸,很多菸民都乖乖過來這抽,有老有少有男有女,有穿著很斯文的人也有滿身刺青吃著檳榔的人。
真的沒人在別處亂抽或 亂丟煙蒂。

如果抽菸區放台空氣清淨機,我覺得多數的菸民會乖乖在那抽,菸民抽菸的目的是享受抽菸的樂趣不是害人,沒看到很多菸民佔在路邊或陽台抽,如果有台空氣清淨機在身邊,我覺得多數的菸民會乖乖把煙吐進去。
cvk600 wrote:
我會問這個主題,是因(恕刪)

吧檯式的空氣清淨機在機場的抽菸室看得到,但是如果放在開放空間沒甚麼作用,菸的味道及微粒擴散在空氣速度很快,來不及吸進去過濾。
一台成本應該很貴吧
應該是目前還無法達成吧
cvk600 wrote:
為何不做專門去除菸味的空氣清淨機 ?

電風扇,排油煙機。
我們是否妖魔化二手煙了 ? 沒錯二手煙有害我承認,不過我向來主張用科學的角度看菸害。
二手煙說穿了,不過是燃燒植物葉片產生的微粒物質。

我覺得二手煙常被人砲,主要關鍵在於「味道」

常聽人說空氣品質差,或 PM25濃度高,我相信多數人都聞不出「空氣品質」,或「 PM25」的味道,這都需要透過專機器測量的,
而這些污染物很多都是燃燒 煤礦 石油 或工廠產生的化學物質與粉塵,但這些多數人卻聞不出這些「味道」,只有二手煙誰都聞的出來。

請問燃燒植物葉片 (二手煙) 產生的微粒物質,會比上訴那些化學微粒更有害 ?

回到主題
很多空氣清淨機都自稱能過濾空氣裡的有害物質,二手煙不是無形的妖魔怪,說穿了不過是燃燒植物葉片產生的微粒物質,為何不能過濾。
cvk600 wrote:
我們是否妖魔化二手煙了 ? 沒錯二手煙有害我承認,不過我向來主張用科學的角度看菸害。
二手煙說穿了,不過是燃燒植物葉片產生的微粒物質。

我覺得二手煙常被人砲,主要關鍵在於「味道」

常聽人說空氣品質差,或 PM25濃度高,我相信多數人都聞不出「空氣品質」,或「 PM25」的味道,這都需要透過專機器測量的,
而這些污染物很多都是燃燒 煤礦 石油 或工廠產生的化學物質與粉塵,但這些多數人卻聞不出這些「味道」,只有二手煙誰都聞的出來。

請問燃燒植物葉片 (二手煙) 產生的微粒物質,會比上訴那些化學微粒更有害 ?

回到主題
很多空氣清淨機都自稱能過濾空氣裡的有害物質,二手煙不是無形的妖魔怪,說穿了不過是燃燒植物葉片產生的微粒物質,為何不能過濾。


又在洗白抽煙?
煙草燒出尼古丁、焦油,人為點煙,本就可以不要,為何要點了再來過濾?不是妖魔鬼怪?

香菸污染濃度是跟環境空氣污染濃度差距甚大,香菸這最大污染源在旁邊,跟空污已經在大環境空氣中被淡化分散到每個人吸到的濃度差距可是很大。


燒稻草、樹葉、樹木、森火,那煙可比一般工廠處理過排出的還要刺鼻,且會造成大面積煙霧影響交通、呼吸道,也就為啥現在禁止自己私燃雜草、稻草。

空氣中微粒過濾可以處理,重的氣味可不是單靠過濾就能處理,也就為啥燃燒物品、香菸被嫌惡原因
二手煙要過濾當然是可以過濾,
問題是要怎樣在被別人聞到之前,有效100%的捕捉,
這點是所有空氣清淨機都做不到的。
除非吸煙者自己呈現一個負壓狀態,
最理想狀態就是穿著太空人在宇宙中的全套裝備然後在裡面吸煙。
umax wrote:
在洗白抽煙?煙草燒(恕刪)


不是洗白抽煙
如果說香菸的污染源在旁邊,那代表說抽菸的人也在旁邊,否則如同空氣裡別的污染也被淡化了,那則毫無濃度差距可言。

香菸之外的空氣污染非常多,這網路上資料很多不用在多說了。

請先搞清楚 "氣味" 與 "微粒" 的差別。
微粒能夠過濾處理,那則無香菸的微粒或空污的微粒的分別。差是差在 "氣味" 的喜惡,如果說我討厭燒香與精油的味道,政府是否該禁止燒香與精油。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?