Forever14 wrote:
你的理論並非不可行，但是效率和理論上可能有點問題!!
例如，十坪屋子要種幾棵???多久可以將室內CO2光合處理掉???恕刪)
我實在懶得吐槽 但如果要認真的討論
植物在行光合作用時 可以確實吸收二氧化碳 產生氧氣 這是國小課本都有教的事
當然產生氧氣或是吸收二氧化碳 方法多的是 也有更有效率的方法
但這台機器 只有換氣、除臭和偵測二氧化碳的功能
並沒有吸收二氧化碳或是增加氧氣的功能
也就是換氣了半天 可能也只是把外面的二氧化碳又帶回屋內
只有換氣的功能 如何單獨把二氧化碳排放出去？
請問用控制CO2當廣告主打
是否有SGS實驗等相關證明? 還是只有用一台偵測器隨便量量？
如果只是要換氣功能 我相信冷氣等換氣率一定比這高很多 畢竟人家有壓縮機啊 也有實驗證明換氣的功率
然後 鋁製鰭型金屬構造 有70％的熱交換率？(10度溫差?) 一樣有類似SGS實驗相關的報告嗎？
如果廠商拿得出公正的實驗數據 消費者當然會容易信服 也才會購買
如果只是廣告用語 時代已經不一樣了 真的不要當台灣消費者好騙啊....
你可能不知道沒光時，植物也是要呼吸氧氣
雖然我沒錢買新風機或是全熱交換機，但這類商品國外早就有，日系廠牌也一堆
要是沒用，還能輪到你出來說嘴???
最後，真的沒知識也要看電視，冷氣因為有壓縮機，所以換氣率比較好??壓縮機等於換氣率高???
你知道冷氣壓縮機是幹嘛用的嗎?
不要以為每個消費者的腦袋都跟你一樣，不要出來誤導大家好嗎??
dennis10 wrote:
我實在懶得吐槽 但如果要認真的討論
植物在行光合作用時 可以確實吸收二氧化碳 產生氧氣 這是國小課本都有教的事
當然產生氧氣或是吸收二氧化碳 方法多的是 也有更有效率的方法
但這台機器 只有換氣、除臭和偵測二氧化碳的功能
並沒有吸收二氧化碳或是增加氧氣的功能
也就是換氣了半天 可能也只是把外面的二氧化碳又帶回屋內
只有換氣的功能 如何單獨把二氧化碳排放出去？
請問用控制CO2當廣告主打
是否有SGS實驗等相關證明? 還是只有用一台偵測器隨便量量？
如果只是要換氣功能 我相信冷氣等換氣率一定比這高很多 畢竟人家有壓縮機啊 也有實驗證明換氣的功率
然後 鋁製鰭型金屬構造 有70％的熱交換率？ 一樣有類似SGS實驗相關的報告嗎？
如果廠商拿得出實驗數據 消費者當然會容易信服 也才會購買
如果只是廣告用語 時代已經不一樣了 真的不要當台灣消費者好騙啊...
內文搜尋
從 APP 打開
X