• 3

空氣清淨機 和疫情的關聯

這種沒有用,因為你跟家人是長時間近距離相處的~~
幼稚園使用白因子噴霧24小時、戴口罩,還不是一樣感冒、腸病毒傳來傳去。

最有用的就是常洗手,揉眼睛、挖鼻孔前洗手、公筷母匙、開窗通風~~
生活規律常運動曬太陽,增加自體抵抗力~~
(小孩托嬰、幼稚園的經驗談)
空氣清淨機中濾網可消滅的應該是細菌而非病毒吧
現在肺炎是病毒不是細菌
所以空氣清淨機應該沒有太大的用處吧
所以從口罩到衛生紙
現在連空氣清淨機都要搶了嗎??
不管怎麼樣我是買了XD
一台大台的放在客廳,還有一台個人桌上型的PURUS放床頭
反正還有香氛機的功能不算貴
感覺空淨機還是多少有影響
看很多都分享可以殺病毒或細菌
不過主要還是自己勤洗手戴口罩比較實在
確實如果是一般採用吸入過濾的清淨機,
可以說遠水救不了近火,
病毒早被吸入身體中了,
但是如果用生態負離子,
它可以讓空間中佈滿負離子
(四公尺約10萬以上),

應該是可以有效降低空氣中的病毒,
和減低病毒活性的!
負離子可以有效減少空氣中病毒的研究報告
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/




fitnesslife wrote:
感覺空淨機還是多少有(恕刪)
lifemeaning wrote:
確實如果是一般採用吸(恕刪)

如果負離子可以抑制病毒,就不必研究瑞德西偉,也不必發展疫苗,歐洲國家也不會消極的步上「群體免疫」的思維。
奇怪的邏輯!
防疫又不是免疫,
照你的說法,
有酒精就不需要研發疫苗了!

graduate2003 wrote:
如果負離子可以抑制病(恕刪)
lifemeaning wrote:
負離子可以有效減少空氣中病毒(恕刪)


這是空氣清淨機業者在趁機洗版的嗎
graduate2003 wrote:
如果區區清淨機就能濾(恕刪)...應該改名將「濾過性」剔除囉


病毒舊稱「濾過性病毒」,其名稱的由來是指當初在發現病毒時,
病毒可以穿透細菌無法穿透的尚柏朗過濾器(詳見維基百科)
但尚柏朗過濾器是過濾液體
空氣清淨機是過濾氣體,
兩者情況不同,分別討論較好

個人推測如果過濾效果比HEPA差了不知道幾倍的醫療用口罩都還具有防疫效果
那麼空氣清淨機的HEPA應該可以減少空氣中的病毒含量
不過濾網品質要慎選就是了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?