seven ok wrote:
按這裡檢視網頁 那這...(恕刪)
你貼的內文沒看清吼
好多人都貼這可是都沒仔細看
經濟部能源局嚴正表示從未對該等商業行為進行規範，....
看這樓 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5969907
冷氣廠商連合壟斷保固期是確定的，現在公平會應該在忙著選舉，沒空理吧
seven ok wrote:
那這三年保固就跟全國(恕刪)
全國那個延長保固 是全國自己保的 不是賣冷氣的原廠保的 本來就不衝突
多年前很多通路都有搞這個 等於是加錢買保險的概念
但反應不好且爭議很多 有些通路後來就不玩了
另外新聞請不要只看標題 更不要只看一半
新聞說 (有關網路流傳「能源局公告統一冷氣機保固期3年」，經濟部澄清是錯假訊息)
確實是假消息 因為消息並不是 (能源局公告的) 但不代表這保固訊息是假的!!!
且新聞中能源局還說得很清楚
冷氣機保固期間訂定屬於廠商銷售產品之商業行為
經濟部能源局嚴正表示從未對該等商業行為進行規範
然後補充表示又提到 冷氣機之保固期間非屬能源管理法之規範事項，特予澄清說明。
意思就是廠商真的要這樣搞 能源局也沒在管的
這件事確實不關能源局的事 所以對能源局來說確實是假消息
starsning01 wrote:
又不是壟斷價格，保固...(恕刪)
看來你沒學過也不懂
這的確是涉及聯合行為
並且以聯合行為來達到限制競爭之目的
這拿去檢舉的話，會成案調查喔
-----
何謂「聯合行為」？
公平交易法第十四條所稱「聯合行為」，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之同一產銷階段事業共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，且足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者為限；而所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者；另，公平交易法第二條第二項之同業公會或其他團體藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為本法之聯合行為。由前開定義可知公平交易法中所稱聯合行為，其構成要件為：
就聯合行為的主體而言，須存在於有競爭關係之同一產銷階段事業間。
就聯合行為的合意而言，除契約、協議外，尚包括契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者。
就聯合行為的內容而言，係對商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為予以約定。
就聯合行為的目的而言，係在相互約束事業活動，以達限制競爭的目的。
就聯合行為的效果而言，須足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能。
內文搜尋
從 APP 打開
X