山上小農夫 wrote:
所以大哥進風口和回風...(恕刪)
個人是覺得回風在靠近底部，出風在天花板
simonchai wrote:
還請您正常安裝啦～除...(恕刪)
一直布朗布朗的。說說看你認為的布朗運動是如何。看你過往言論，不是要理性探討，何不來理性說明一下。
如果照你的布朗運動，那任何氣體不都是混合均勻的。但這個我接觸到的卻有很大落差，天然氣為何會往上飄，桶裝瓦斯為何是往地面沉積。
高山氧氣為什麼會比較稀薄，依照你的布朗運動不是要均勻嗎?
經濟部標準檢驗局 - 居住空間舒適性檢測標準整合與開發計劃 (PDF)
https://www.bsmi.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1265700660891.pdf
page75 「圖中可以看出二氧化碳濃度會隨著人體熱氣流上升堆積於室內天花板處，此後隨時間變化往下沉積，二氧化碳濃度較濃區域為靠窗角落」。
page76 有各感測器垂直高度的二氧化碳濃度分佈圖，「室內二氧化碳濃度主要來源於人體，圖中可以知道二氧化碳濃度範圍在 800 ppm to 900ppm 之間，濃度以接近內天花板較高」。
行政院勞工委員會 - 勞工安全衛生研究報告 整體換氣指標與換氣率ACH關係之研究 (PDF)
https://labor-elearning.mol.gov.tw/base/10001/door/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8D%80/1284424917900000b047.pdf
摘要中提到...
「也就是障礙物增多而造成 CO₂ 累積；進迴風口配置以「側邊進風而下迴風」通風性能最差，「上方進風而下方迴風」且下方有障礙物與「側邊進風而上迴風」且上方有障礙物阻擋的情形通風性能較好」。
不過，這篇的障礙物配置方式可能與一般家庭環境不同。另外，下方迴風非地迴風，迴風口離地面 30cm。
樹德科技大學 - 不同空調通風路徑對工作空間室內污染物移除效果之比較 [中華民國建築學會「建築學報」第 54 期，41~55 頁，2005 年 12 月] (PDF)
https://www.pws.stu.edu.tw/paul/A_Journal/A009.pdf
page51 「地板出風呼吸帶 CO2 濃度值平均值低於天花板出風 49 ppm（約 6 ％）」
頂送頂回
送風口 假設CO2 5XX PPM
睡醒床頭邊的CO2偵測為9XX PPM
回風口是7XX PPM
送風口是斜葉密網式風口 --> 送風很給力 , 有45度單方向噴射
另外我也安裝了旋轉可調風口 及 圓盤可調風口
這兩種風口 也是有噴射的能力 , 只不過是360度全方位噴射
只要送風有噴出的能力 , 多少就可以帶動空間中的空氣循環
我也是過開電扇吹 , 其實CO2效果沒有改善很多
另外我有一間房間弄頂送中間回(圓盤可調風口)(弄再系統櫃下放離地大約1.5M)
效果也不是很明顯 , 因為送風孔跟回風孔距離不到4M
我個人結論是 , 裝了就去享受全熱了 , 只要風量夠 就不是大問題了
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.5f202e8dNBJXeb&id=545952164814&_u=n26ffj8la325
JOEY_HS wrote:
下面三個連結不確定有...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X