• 6

定頻一定就比變頻差嗎?

嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本已...(恕刪)


沒有好壞,只有適不適合
我家主臥是國際牌變頻,因為夏天每天至少8小時,而且需要安靜。
客房跟客廳都裝日立定頻,因為客廳每天只用1-2小時。但是裝定頻價格就省了一萬,兩台就是兩萬,這是省不回來的。
能源使用效率是定頻一定比變頻差

這是不用懷疑的

問題是....

一般家庭使用下

變頻比定頻貴這麼多

加上變頻比較容易壞

加上定頻冷氣配上定時関機,定時開機兩個功能使用

以十年來看

定頻的c/p值還是高呀


如果是書房或臥室我個人是一定選變頻
畢竟開的時間長 人待的時間久
客廳若是有人長時間看電視也選變頻
長時間使用加上需要安靜舒適 就選變頻

廚房 體恤煮菜者的辛苦加上煮的時間不長 定頻就可以了
短時間用 不在乎聲音 選定頻

沒有好壞 就是看你用的情況去選
長時間用下來 變頻的電費很省的
=廢柴上的風霜菇=
噸數不夠,什麼頻都一樣,但是噸數夠的確比定頻便宜多了
嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本...(恕刪)
舒服,安靜,省電,家裡本來定頻的,想到電費貴,每天都只捨得吹幾個小時,吵,加上又忽冷忽熱,後來換成變頻,每天吹10個小時,電費還比去年前期還省。
嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本已...(恕刪)
Ssshdjdhdhdhddjdhdhhd
建議買變頻

我買了國際牌冷氣
變頻跟定頻好像差了幾千元
冷專跟冷暖又差了幾千元

最後決定裝冷暖變頻
原因為何?因為真的冷的時候,要暖就有
或許機會少,或許不怕冷
但沒關係,上面說了,要吹暖時就有

回到文章
變頻當然比定頻省電費
還很明顯
經過實際計算,還差蠻多的
當然,那表示你必須每晚開冷氣,甚至超過8小時

同樣問題回到大客廳
我一開始想裝定頻
後來我一個電氣的同事告訴我一句話

與其花5萬(10坪)裝一台定頻,但都不敢吹,也只吹一小時,二小時
那不要裝
要就多花幾千,裝變頻,然後晚餐時間一吹就直接到自己受不了想關

恩,有道理
的確,以我個性,知道大冷氣又定頻一定耗電,裝了又只敢吹一小時
何必裝
嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本...(恕刪)


你這師父根本不懂變頻怎麼用。(題外話,台灣也很多人不懂恆溫熱水器怎麼用…)

不過也不怪他,因為很多師父都是用很多長輩的冷氣用法來下的判斷。

以前很多人認為冷氣很耗電,所以不太敢開,有開的話也都是設個定時1~2小時就關掉。

而因為第1個小時本來就是最耗電的,所以,如果你變頻也這樣用的話,自然就完全無法發揮變頻的能力,


而你另一個問題是變頻和定頻的差距,可以明確的跟你說,差距愈來愈大!!

當年的台灣變頻冷氣,其變頻範圍非常非常的小(大多是8、900w~1300w附近)

現在的再怎樣也都有400w的最低頻,而如果是買日本國內的,其是50w或100w的最低頻。

100w的概念你可以想成你在吹冷氣,但耗電量大約是二台傳統電扇。

注意到了嗎?日本頂規的進入恆溫後,低頻就是大約二台傳統電扇,

要省電就是要恆溫低頻阿…偏偏台灣以前的用法就是定時1、2個小時就關了。

根據去年日本的實驗,變頻開機進入恆溫後,6小時以內都會再用到的話就不要關了,

(意指你中間一個小時去買菜,人在外面,你也不要關機!)

會比你那6小時在那開開關關還省電許多。







五級金賀 wrote:

與其花5萬(10坪)裝一台定頻,但都不敢吹,也只吹一小時,二小時
那不要裝
要就多花幾千,裝變頻,然後晚餐時間一吹就直接到自己受不了想關

恩,有道理
的確,以我個性,知道大冷氣又定頻一定耗電,裝了又只敢吹一小時
何必裝


+1
雖然說定頻的比較便宜,不過裝了又不敢開的話機子擺在那邊當裝飾品不也是一種浪費嗎
光考慮電費,變頻不一定能省回來
但變頻的優勢是恆溫,溫度不忽高忽低
光這功能再貴幾千我也買單
用過變頻恆溫,再去睡定頻的房間
真的是冷氣停一次我熱醒一次

我房間一定是一線品牌的變頻
客餐廳就定頻或二線7年保品牌的變頻

至於有些人說新冷氣比較不冷,那是跟冷媒有關
我第一台 R22 冷媒換成 R410 冷媒時
我真懷疑新冷氣有沒有問題,一樣設 27 度冷度就是差很多
後來爬文才知道是冷媒的差異
現在房間都設 25-26 才有以前 R22 冷媒 27 度的冷度
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?