嵐嵐123 wrote:最近想要換冷氣原本已...(恕刪) 沒有好壞,只有適不適合我家主臥是國際牌變頻,因為夏天每天至少8小時,而且需要安靜。客房跟客廳都裝日立定頻,因為客廳每天只用1-2小時。但是裝定頻價格就省了一萬,兩台就是兩萬,這是省不回來的。
如果是書房或臥室我個人是一定選變頻畢竟開的時間長 人待的時間久客廳若是有人長時間看電視也選變頻長時間使用加上需要安靜舒適 就選變頻廚房 體恤煮菜者的辛苦加上煮的時間不長 定頻就可以了短時間用 不在乎聲音 選定頻沒有好壞 就是看你用的情況去選長時間用下來 變頻的電費很省的
舒服,安靜,省電,家裡本來定頻的,想到電費貴,每天都只捨得吹幾個小時,吵,加上又忽冷忽熱,後來換成變頻,每天吹10個小時,電費還比去年前期還省。 嵐嵐123 wrote:最近想要換冷氣原本已...(恕刪)
建議買變頻我買了國際牌冷氣變頻跟定頻好像差了幾千元冷專跟冷暖又差了幾千元最後決定裝冷暖變頻原因為何?因為真的冷的時候,要暖就有或許機會少,或許不怕冷但沒關係,上面說了,要吹暖時就有回到文章變頻當然比定頻省電費還很明顯經過實際計算,還差蠻多的當然,那表示你必須每晚開冷氣,甚至超過8小時同樣問題回到大客廳我一開始想裝定頻後來我一個電氣的同事告訴我一句話與其花5萬(10坪)裝一台定頻,但都不敢吹,也只吹一小時,二小時那不要裝要就多花幾千,裝變頻,然後晚餐時間一吹就直接到自己受不了想關恩,有道理的確,以我個性,知道大冷氣又定頻一定耗電,裝了又只敢吹一小時何必裝
嵐嵐123 wrote:最近想要換冷氣原本...(恕刪) 你這師父根本不懂變頻怎麼用。(題外話,台灣也很多人不懂恆溫熱水器怎麼用…)不過也不怪他,因為很多師父都是用很多長輩的冷氣用法來下的判斷。以前很多人認為冷氣很耗電,所以不太敢開,有開的話也都是設個定時1~2小時就關掉。而因為第1個小時本來就是最耗電的,所以,如果你變頻也這樣用的話,自然就完全無法發揮變頻的能力,而你另一個問題是變頻和定頻的差距,可以明確的跟你說,差距愈來愈大!!當年的台灣變頻冷氣,其變頻範圍非常非常的小(大多是8、900w~1300w附近)現在的再怎樣也都有400w的最低頻,而如果是買日本國內的,其是50w或100w的最低頻。100w的概念你可以想成你在吹冷氣,但耗電量大約是二台傳統電扇。注意到了嗎?日本頂規的進入恆溫後,低頻就是大約二台傳統電扇,要省電就是要恆溫低頻阿…偏偏台灣以前的用法就是定時1、2個小時就關了。根據去年日本的實驗,變頻開機進入恆溫後,6小時以內都會再用到的話就不要關了,(意指你中間一個小時去買菜,人在外面,你也不要關機!)會比你那6小時在那開開關關還省電許多。
五級金賀 wrote:與其花5萬(10坪)裝一台定頻,但都不敢吹,也只吹一小時,二小時那不要裝要就多花幾千,裝變頻,然後晚餐時間一吹就直接到自己受不了想關恩,有道理的確,以我個性,知道大冷氣又定頻一定耗電,裝了又只敢吹一小時何必裝 +1雖然說定頻的比較便宜,不過裝了又不敢開的話機子擺在那邊當裝飾品不也是一種浪費嗎
光考慮電費,變頻不一定能省回來但變頻的優勢是恆溫,溫度不忽高忽低光這功能再貴幾千我也買單用過變頻恆溫,再去睡定頻的房間真的是冷氣停一次我熱醒一次我房間一定是一線品牌的變頻客餐廳就定頻或二線7年保品牌的變頻至於有些人說新冷氣比較不冷,那是跟冷媒有關我第一台 R22 冷媒換成 R410 冷媒時我真懷疑新冷氣有沒有問題,一樣設 27 度冷度就是差很多後來爬文才知道是冷媒的差異現在房間都設 25-26 才有以前 R22 冷媒 27 度的冷度