spsun wrote:
各位有沒有注意到22NE跟28NE的機器尺寸,
已經是用到他們原來5.0kW的機殼了,
而且配管變成2分/5分的
這應該只是宣示意義, 實際應該沒什麼人要裝吧!?
至於22NR及28NR的詳細資料還看不到,
不過我認為應該至少也跟NE是一樣的.
至於國際牌的, 我想狀況應該也跟日立類似,
若國際能用原來的機殼做到9以上,
我就真的佩服他們了!!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5736620
這一篇昨天就討論了 國際也是加大室內外機.但配管沒變(這表示壓縮機沒變)
但日立配管變成5分2分的 全部室內外機規格大小.重量都跟63NK一模一樣的(表示壓縮機應該也是63的)
所以會賣跟63NK一樣貴也不覺得稀奇...
RenaTanaka wrote:
這一篇昨天就討論了 國際也是加大室內外機.但配管沒變(這表示壓縮機沒變)
但日立配管變成5分2分的 全部室內外機規格大小.重量都跟63NK一模一樣的(表示壓縮機應該也是63的)
所以會賣跟63NK一樣貴也不覺得稀奇...
我不認為會用63的壓縮機, 因為這樣會使變頻的範圍變小,
63的能力大約是22的三倍,
假設63的壓機用在63機上的運轉頻率範圍是10~70Hz,
若用在22上, 頻率範圍按比例會變成3~20多Hz,
(當然實際上不會這麼線性變化啦)
而且壓縮機在很低頻運轉時, 壓縮機的效率並不會很好(注意: 不是整機喔),
壓縮機在很低速運轉也不好控制,
所以沒必要這麼設計,
我認為應該是用了63的系統(熱交換器)配22等級的壓縮機來做的.
spsun wrote:
我不認為會用63的壓縮機, 因為這樣會使變頻的範圍變小,
63的能力大約是22的三倍,
假設63的壓機用在63機上的運轉頻率範圍是10~70Hz,
若用在22上, 頻率範圍按比例會變成3~20多Hz,
(當然實際上不會這麼線性變化啦)
而且壓縮機在很低頻運轉時, 壓縮機的效率並不會很好(注意: 不是整機喔),
壓縮機在很低速運轉也不好控制,
所以沒必要這麼設計,
我認為應該是用了63的系統(熱交換器)配22等級的壓縮機來做的.
可是22.28NE和63NK外機的重量是完全一模一樣的耶 如果不同的壓縮機 重量應該會不同吧??
尤其22和63差那麼多級 至少也會有差別吧!? 可是現在重量是一模一樣耶
另外以前日立小台22-50都會標示說"高磁力直流渦卷式壓縮機" 63是"高磁力直流雙迴轉式壓縮機"
今年也都沒有標示了 其實如果像以前一樣有標 一看就知道了...
(下列是用wayback machine查以前的資料)
RenaTanaka wrote:
可是22.28NE...(恕刪)
其實機器的重量看看就好,
而且機器的重量又不全來自壓縮機(大概1/4吧),
也許雖然因為壓縮機用了22/28等級的而變輕了,
但是熱交換器的部分可能用了更多的銅鋁而變重了,
總之我不認為會拿原來的63機直接降低頻率來做22/28機,
這樣不太符合設計的原則.
前面提到的壓縮機運轉頻率範圍就是一個很大的問題.
而且現在高CSPF的機器有朝使用小壓縮機的趨勢,
原因在於一般的變頻壓縮機的效率最佳點並不是在低頻的地方,
又因為CSPF的計算中, 有一項"中間性能"非常重要,
若把中間性能的頻率設計在壓縮機效率最佳點的附近,
使得中間性能時的效率高的話,
CSPF數值自然容易做的好,
另外補充一點, 室內外機間的銅管尺寸大小,
基本上也跟壓縮機大小沒有直接的關係,
給您參考.
內文搜尋
從 APP 打開
X