採用DC變頻的冷氣，仍然還存在220V比110V較省電的說法嗎? (第3頁)

tony333324
個人積分：5101分
文章編號：64342489

5101分

21樓

2017-05-12 22:28

oiio wrote:
降我老師比較笨沒教...(恕刪)

電死人的不是電壓, 是電流, 但是沒有壓差....是不會死人的
閃電也會電死人, 極高壓, 電流量極低....
我至少把某些連結丟上來.
如果只是嘴砲, 那就只是嘴砲而已.

問問! 你們看過Switch power supply嗎? 你們有開起來看變壓器嗎? 你們知道現在充電器從5V/1A的提升到5V/3A, 變壓器有多難繞嗎, 原本都單芯漆包線繞2次測, EE10的鐵粉心就可以做了, 現在3A要用多股繞線來繞, EE16或是EE19還是RM6的鐵粉心才能繞下去, 要照你們說的, 反正電壓一樣, 線粗一點就能繞了, 變壓器根線圈需要這麼大嗎?

問你們也沒用, 你們只吃過豬肉, 沒看過豬走路, 你們根本搞不清楚電是怎麼一回事!

yagami7215

yagami7215
個人積分：9604分
文章編號：64342692

9604分

22樓

2017-05-12 22:50

tony333324 wrote:
你真的懂電子流? ...(恕刪)

誰教你電子在導體上跑時只跑表面的?

不要拿集膚效應那種在數千赫茲以上交流頻率才會有顯著影響的東西在只有60Hz的交流電上作文章好嗎?

tony333324

tony333324
個人積分：5101分
文章編號：64342983

5101分

23樓

2017-05-12 23:18

yagami7215 wrote:
誰教你電子在導體上...(恕刪)

呵呵! 簡單回覆你, 這只有比較表面跟沒那麼表面的分別而已, 回歸到樓主所提, 110V冷氣跟220V冷氣.....我的建議是220V並且講出我的看法.
這麼反對, 所以你的建議是沒有差別, 真的沒有差別嗎? 你的沒有差別是在家裡還是整個電網?
謝謝指教

幾Hz到幾MHz, 都是一樣的, 夠面積讓電跑比不夠面積讓電跑, 反正我是選擇夠面積, 我不會想電會往銅線中間走.

yagami7215

yagami7215
個人積分：9604分
文章編號：64343255

9604分

24樓

2017-05-12 23:50

tony333324 wrote:
呵呵! 簡單回覆你...(恕刪)

一隻蒼蠅停在航母甲板上會不會造成航母的吃水線上升? 答案是，會。但差異小到可以視為"不會"

你如果要扯"實際上"有沒有差別，那麼我只能兩手一攤，有。但你要不要直接算出答案，到底差多少? 在60Hz的交流電上，集膚效應的影響有多少? 這只要按一按計算機就有答案了。

問題很簡單，在選擇家用配線的時候，第一優先考慮的是截面積，不是表面積。就這麼簡單。

所以你說的 : 電流兩倍，表面積要兩倍所以導體要粗四倍。請問你仍然認為是對的?

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20439分
文章編號：64346169

20439分

25樓

2017-05-13 11:02

yagami7215 wrote:
問題很簡單，在選擇家用配線的時候，第一優先考慮的是截面積，不是表面積。就這麼簡單。

你自己在說的，就是集膚效應你知道嗎？！

Mr. RC

Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：64351068

7分

26樓

2017-05-13 20:58

承受電流不是看表面積，是看銅線截面積。有興趣google AWG全名。
http://www.powerstream.com/Wire_Size.htm
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%BA%BF%E8%A7%84

yagami7215

yagami7215
個人積分：9604分
文章編號：64352638

9604分

27樓

2017-05-13 23:52

cinnamon coffee wrote:
你自己在說的，就是...(恕刪)

我真的不知道。請指教。

銅線的電流承載能力看的是線體的發熱跟散熱與其耐溫的綜合考量。導線的使用環境跟絕緣層的條件影響線體可以使用的最高溫度

散熱的條件跟導體的發熱程度決定最終線體的溫度

而導體電阻跟電流則決定導體的發熱程度(消耗功率)

所以先不考慮使用環境、絕緣材質跟散熱條件的話，影響導體能承載的電流量，直接相關的因素是導體的截面積

這國中就教了。

即使考慮集膚效應，最終考慮的仍然是截面積

我的意思是，如果把集膚效應考慮進去，因為當導體導通交流電時，電子會傾向走導體的表面，所以只會有一部份的導體截面被用來導通電流(更精確一點說的話，是電子密度的差異，走在表面的電子密度會大於走在導體中心的電子密度)

所以可以計算集膚效應後得出"有效截面積"，換句話說電子比較少跑的部份就不能算是有效的截面了 (再說一次，不是有跟無的差異，是程度上的差異)

討論集膚效應是可以的，但是集膚效應跟交流電頻率有正相關關系。頻率越高的交流電，集膚效應越明顯，而一般的集膚效應都要在交流電頻率數khz以上才有討論價值(影響才顯著)，而討論只有60Hz家庭供電的集膚效應，就跟討論蒼蠅停在航母甲板的影響一樣。更徨論拿來大作文章。

apoo

apoo
個人積分：22分
文章編號：64358413

22分

28樓

2017-05-14 17:16

以一般家用交流電這種電壓及頻率50-60Hz，截面積的影響的確遠大於集膚效應。

apoo

apoo
個人積分：22分
文章編號：64358414

22分

29樓

2017-05-14 17:16

以一般家用交流電這種電壓及頻率50-60Hz，截面積的影響的確遠大於集膚效應。如上所言，截面積增加目的是要降低導線阻抗以防止高電流形成的高溫。
一般家庭用電的電工考慮不會考慮什麼集膚效應，因為頻率太低影響不大。

假如輸入功率不變 P(in)=VI，電壓降一半，電流必需上升一倍。電流增加會造成相同導線阻抗所形成線路耗損增加4倍(P=I²R)。導線增加的耗損會以熱上升的形式消散。如此會形成安全問題。增加導線截面積可以降低導線阻抗。以導線阻抗公式來看(R=σL/A)要將阻抗降低1/4才可以讓導線上的耗損降低到預期。面積要增加4倍，但是線徑要增加一倍就可以。

llkkppoo100

llkkppoo100
個人積分：306分
文章編號：64359452

306分

30樓

2017-05-14 19:48

很不好意思不是來打臉的是提供訊息給原PO
110V的冷氣是有的
http://www.gohappy.com.tw/ec2/product?pid=4621272&cid=27847&sid=2&gclid=Cj0KEQjwgODIBRCEqfv60eq65ogBEiQA0ZC5-S11FvnJDfR7ZAr71txkmHoSAIx1l3c_KNd1kMja1YsaAnoG8P8HAQ&gclsrc=aw.ds
最近網路上不安全直接貼網址不作超連結這是連到gohappy去的不放心的自己蒐尋"直立式冷氣"就有
以裡面的資訊線徑用2.0mm的就夠了不過建議還是專插比較好有的房子線徑只有1.6mm而已

網址來源:gohappy