Captain Bambi wrote:關於定頻&變頻,這段話對嗎? 商家推銷變頻空調的好處多,但實際上定頻空調的銷量仍然最好。Ans.錯,目前市面上變頻機大約已超過80%,定頻機大約只剩下窗型機,分離式定頻機已經面臨被淘汰邊緣。市場上的變頻空調面臨購買成本高和售后成本高的問題。購買變頻空調的價格通常比定頻空調貴1000~2000元。Ans.錯,變頻空調目前有4600~5000元的補助,與沒有補助款的定頻機價差不大。變頻機雖然有變頻基板維修的成本,但是節能的電費與舒適感的優點不容忽視。而變頻空調使用的冷媒需要抽真空,而定頻空調則不需要。這導致了變頻空調的安裝和維修成本高于定頻空調。Ans.錯,不抽真的冷媒掃蕩是安裝工班偷懶的做法,會造成銅管管內不清潔以及冷媒不足的問題,也沒有站壓驗漏的流程,所以變頻空調和定頻空調都需要抽真空。雖然變頻空調在省電方面有優勢,但實際使用時間較短時,電量消耗與定頻空調相似。而變頻空調的復雜內部結構和多出的零件導致故障率較高,維修成本也更高。因此,變頻空調最適合追求舒適度和快速制冷制熱的需求。Ans.錯,好的變頻空調可以節電40%。對于追求性價比的消費者,可以選擇在客廳安裝定頻空調,臥室安裝變頻空調。這樣可以節省裝修成本。Ans.錯,因為有補助款的關係,裝置成本差異不大。
Captain Bambi wrote:變頻維修到底是貴上定頻多少?故障率真的這麼高? 以我自己的使用經驗, 家裡裝了是國際的變頻空調3部 (其中一部是一對二)2007年用到去年12月才換新, 中間完全沒有任何一部機子故障!換掉是因為其中一台室內機有一點異音(從某一年被拆洗後就存在)後來想想用這麼久了就換新機~
想假會也不做功課變頻有分一級五級,一級跟定頻的價差小至幾千大致上萬定頻早就快被淘汰了,你哪來的數據說定頻仍是賣最好?你從哪來聽到的消息定頻不用抽真空? 路邊土師父跟你說的?變頻有恆溫以及省電的效果,定頻用在開放空間以及營業場所有優勢
你要看是在什麼場合如果你指的是家中自用我敢說10臺現在9臺都是裝變頻,出租的物件, 商業場合,會考量耐用度可能會用定頻冷氣的比較多你這樣一般的零售市場,搜尋定頻冷氣已經是幾乎快找不到或者是只剩下非常大噸數的選擇8年前我家裝潢冷氣師傅還會來說不常用的地方可以裝定頻冷氣主要是那個時候冷氣只有3年保固,很多人四五年就機板故障但是現在大部分人其實都是全機保固7年就算是最短的三菱電機, 電腦機板也有7年沒有用幾年壞掉的問題, ,CSPF 強的品牌像是國際日立2.8 這種4坪大小的房間,一整天24小時大概只要7度電, 一個月210度,臺灣的平均電價是2.65 , 600塊都不到同樣的定頻冷氣, 以前在家裡用電表測量一天大概是14度, 一個月就差了500-600夏天5個月最多省3000,全機保固7年, 在沒有自費耗材狀況下至少可以省個2萬而且臺灣電價是累進制你超過700都蠻貴的, 儘量壓在700度以內都還好,變頻冷氣的優勢就展現有些上一代的人不管是老闆還是客人真的就是比較不吸收新知識我家租給別人小房子,上一次整修兩臺都換國際K變頻,租給3人小家庭,老公就是死都不給老婆在家裡開冷氣這間兩房熱水煮飯走天然氣,我這種人就是很看不慣這種事情,我去換燈泡的時候看他們在吵這個,一直說整天開冷氣電費五六千,以前他們家, 什麼晚上開幾個小時就爆了我跟他講你就儘量開,你一期電費超過2000塊, 超過的部分我幫你付,結果證明白天多開8個小時, 2個月電費多300多 , 1900還不到去什麼咖啡廳吹冷氣, 現在1杯咖啡最便宜也要7-80是可以吹幾天XD