• 3

定頻的冷氣一定比較耗電嗎?

siva01 wrote:
機械式的不只六小時啦。至少超過8小時以上一次。我換的是這種

不好意思
我家20年定頻冰箱是電子式除霜 6小時除霜1次
DIY換過門條下期帳單少200元有吧!
變頻一樣要跳停
除霜耗電量你可以測一下200多W
變頻除霜量好了。三洋的200多瓦。lg的200瓦。 除霜一定會跳停壓縮機的。

剩下一台sharp定頻的。應該也差不多吧

都是超大台的冰箱。加熱管都是大的。
不用換。除非你吹很久啦。
冰箱和除濕機是否進入除霜階段要看蒸發器的溫度值和除霜計時器的時間點(廠牌各異),若計時時間到但蒸發器未達除霜點,時間會歸零進入再一次的重新計時;若除霜溫度夠低還得等除霜計時器的時間點,所以冰箱多久時間會除霜一次?除霜時間需要多久?這些都沒有定數。
graduate2003 wrote:
冷氣機不分變不變頻,(恕刪)

你這觀念是錯誤的
直流壓縮機使用Soft Start啟動
不像交流壓縮機需要進行充能啟動
所以啟動電流遠比交流的定頻機來的少
加上電子膨脹閥可以細微的調節冷媒流量
定頻機的毛細管是無法控制流量的
所以定頻機只能達到溫度後關閉壓縮機
好一點的定頻機才使用熱力膨脹閥
但是熱力膨脹閥調節精細度比不上電子膨脹閥
具備直流馬達跟電子膨脹閥的全直流變頻
可以進行可變頻率跟流量可控
所以不管啟動還是吹久都是變頻省電
當然不要去買到那種流量不可調節的4級~5級變頻
只有Soft Start階段省電,因為冷媒流量不可調節
達到溫度後低於壓縮機最低轉速一樣會停機
graduate2003

請你先看懂了我的文意再批評

2021-06-23 9:17
graduate2003

變頻壓縮機的緩啟動(你說的Soft Start)和定頻壓縮機的全載啟動只差在瞬間的啟動電流,在系統冷媒高低壓還沒有建立起來之前,都是在耗電的。

2021-06-23 9:20
kamirknows wrote:
全直流變頻

2、直流變頻空調是相對於交流變頻空調而來的,其實,它的名稱是不正確的,因為直流不存在變頻,它是通過改變直流電壓來調節壓縮機轉速,從而改變空調的製冷量,採用的直流調速技術要遠遠優於調頻技術,因此直流變轉速是正確的叫法。它只能說是一種直流變轉速空調,不是嚴格意義上的變頻空調。
原文網址:https://kknews.cc/digital/kzkmj2v.html

你以為定頻壓縮機啟動電流持續幾秒?還是幾毫秒
oiio wrote:
2、直流變頻空調是相(恕刪)

我的行業就是捷運業
你看到的台鐵跟捷運的電聯車的動力部分
都是透過VFD控制的交流變頻馬達

冷氣為何不能用交流變頻
答案是設備太大,電車底盤下方裝就是一大堆轉換元件
只是電車是從750V DC或22KV AC轉成440V AC
動力部分使用440V AC,車內再轉成220V AC、110V AC
220
不如跟電腦一樣110V AC進來後轉成12V、5V、3.3V DC


只能跟你說定頻的電容充能啟動
瞬間耗電可以達到1000W以上
不像機板控制啟動的直流變頻壓縮機
電流是呈現曲線上升後開始製冷再慢慢下降
而且定頻壓縮機的轉速是固定的
固定轉速如果是使用毛細管,耗電量就會非常難看
瞬間啟動1200W持續運轉800W,每幾十分鐘跳停一次
熱力膨脹閥只是延遲跳停時間而已
變頻啟動200W上升到600W後達到溫度開始進入低頻低流200W運轉
怎樣看都是後者比較省電
我拿勾表量我家的禾聯冷氣,就快要跟我家電腦一樣省電了
換裝前的日立定頻,啟動電流嚇人外就是直接反應在電費上
每天27~28度只吹6小時,都要多出快2000的開銷
kamirknows wrote:
我的行業就是捷運業

捷運業???
司機?站務?售票?志工?....
你是沒見過渡輪裝家用冷氣哩
聽你在扯蛋
在問漱口杯你偏回答大海
你以為定頻壓縮機啟動電流持續幾秒?還是幾毫秒
kamirknows wrote:
我的行業就是捷運業
你看到的台鐵跟捷運的電聯車的動力部分
都是透過VFD控制的交流變頻馬達

冷氣為何不能用交流變頻
答案是設備太大,電車底盤下方裝就是一大堆轉換元件
只是電車是從750V DC或22KV AC轉成440V AC
動力部分使用440V AC,車內再轉成220V AC、110V AC
220
不如跟電腦一樣110V AC進來後轉成12V、5V、3.3V DC


只能跟你說定頻的電容充能啟動
瞬間耗電可以達到1000W以上
不像機板控制啟動的直流變頻壓縮機
電流是呈現曲線上升後開始製冷再慢慢下降
而且定頻壓縮機的轉速是固定的
固定轉速如果是使用毛細管,耗電量就會非常難看
瞬間啟動1200W持續運轉800W,每幾十分鐘跳停一次
熱力膨脹閥只是延遲跳停時間而已
變頻啟動200W上升到600W後達到溫度開始進入低頻低流200W運轉
怎樣看都是後者比較省電
我拿勾表量我家的禾聯冷氣,就快要跟我家電腦一樣省電了
換裝前的日立定頻,啟動電流嚇人外就是直接反應在電費上
每天27~28度只吹6小時,都要多出快2000的開銷

吊打舊冷氣不就好棒棒
用汽車行駛速度及引擎轉速與油耗的關聯性,來解釋變頻與定頻合何者節能,是比較容易理解的。

汽車加速,可以重踩油門急加速,也可以輕踩油門慢慢加速。重踩油門到底的開法,一定會比較耗油,定頻冷氣,就是這種運作模式。

當汽車以超過一個速度行駛,它最大的動力是消秏在風阻,據說一部轎車定速時速一百公里巡航,只需輸出三十匹馬力,但要兩百公里定速行駛,至少要四倍的動力。因為在此時風阻耗費能量是時速的平方倍,而不只是正比而已。

而且要維持較大馬力輸出,此時引擎需高轉速運轉,又比較耗能。

我們開車人應該都有經驗,以時速80~100公里左右,定速行駛最省油,不時急加速、減速的開法,一定會比均速巡行耗油。

這解釋了變頻為何可以比定頻省油的原理。

冷氣規格表上的年度耗電量,不是已說明了嗎!

另外,依使用經驗,在屋內溫度最高時,使用冷氣四個小時後,再繼續使用四個小時,其耗電量,會再增加一倍嗎?

答案應該是不用耗這麼多的電!因為前面使用四小時後,屋內已有涼意,接下來的四小時,冷氣僅需維持溫度,而不需再降溫,它無需做太多工。

再說如果趁晚上及清晨,室外溫度低,此條件下,冷氣室外機散熱效果好,其製冷效率佳,趁此時開冷氣將屋內降溫,持續到午後陽光炙熱,室外溫度高,冷氣效能變差時,壓縮機可以節能模式運作。這可以說明,有些人使用較長時間的冷氣,為何未必比較耗電的操作原理。

它和電燈不同,開八個小時的燈,耗電量幾乎就是開四個小時的兩倍。因關燈之後,前面的“光”,無法遺留。

但冷氣可以,使用幾小時後,樓板、牆都是低溫的。
我以前租屋時從定頻冷氣換到變頻,我覺得差很多耶
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?