• 4

移動式冷氣請益

不要買喔 這種冷氣長時間一直開費用很高
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
過來人的建議,
我跟你一樣也是認為要用的房間不大,應該裝台移動式就好
我有實際有買來用,但它的缺點真的不少,也許我買的比較兩光
但我想它基本體質都是差不多的
 
第一點是噪音,我覺得這是沒辦法好好的使用它的最關鍵一點。
壓縮機沒運轉時算勉強可接受的音量
一運轉會有種伺服器等級散熱器在運作的感覺,開著他睡覺基本上不可行。
搞不好連你隔壁的都會抗議
 
第二點是耗電,不要覺得這種小東西不會太耗電,壓縮機運作時基本上就是1200W
你買小台點會省一些我看過800W的,但製冷度絕對也是打折
1200W已經是中型非變頻窗型冷氣的功耗了,但窗型冷氣製冷跟除濕效率是很好的
不是移動式可比,多花點錢裝變頻的小窗型,功耗頂多350W,差快4倍的電費
 
第三點是除濕力很差,很多標榜不需排水的移動式冷空調雖然好像真的不用接排水管
但它就是把壓縮分離出來的水打到蒸發器上讓它蒸發,在室內蒸發,那水份又回到你房內了
所以房間濕度基本上跟沒開空調前差不多,是達不到那種空調乾爽舒適的感覺的。
 
雖說它安裝不像窗型那樣麻煩,但排熱管的安裝也不是那麼容易,排熱管本身也是一個熱源
所以它在壓縮製冷時屁股也在噴熱氣,你管子再怎麼密在排氣口跟管子接點絕對都還是有熱氣,進一步減少它的製冷效率。然後如果你鄰居離你窗戶夠近還會被你排出的熱氣影響,絕對跟你抗議。
 
結論就是,移動式就是一種笨重,耗電,佔位子又沒多涼的怪東西
真的只有在沒辦法裝窗型的地點勉強頂著用的東西,多花錢又沒比較好的一個東西
graduate2003 wrote:
不行。
這種產品沒有像直立式冷氣那樣優區分室內側浴室外側的結構,散熱是從室內直接吸氣冷卻後透過排風管再將廢熱排出的。
這種產品雖然缺點多但是能存在市場銷售還是有它的需求,只要你不在意耗電、噪音的問題,那就去買一台吧!

這一台是雙管,不是單管
cinnamon coffee wrote:
這一台是雙管,不是單管

雙管式就是從一隻風管引進室外氣流來對熱排作散熱,再從另一隻風管將廢熱往室外排出,要將它立在窗戶上當直立式冷氣機使用也行,那就湊合著用吧!
我買華菱的這台~
使用環境8坪房間,使用地點桃園楊梅,
夏天可以打到28度…
缺點1,打電腦時距離2米時他的噪音太大…
但我睡覺時 剛好在對角,距離超過6米 可以睡得著不是問題~~

缺點2,這台效率 夏天能打到28度 已經是「極限」了~~~

tomliu1923 wrote:
過來人的建議,我跟你...(恕刪)


若經濟狀況或居家環境允許,當然還是優先考慮安裝分離式空調,不然也可以考慮裝窗型的
曾經用過,我是挑冷暖的,放陽台利用厚地墊或保麗龍隔出小冷房再搭配循環扇把冷空氣吹進室內,另外壓縮機運轉太久來不及蒸發還是需要規劃排水. 這樣比較不吵但比較耗電,壓縮機也比較操.
tomliu1923 wrote:
第三點是除濕力很差,很多標榜不需排水的移動式冷空調雖然好像真的不用接排水管
但它就是把壓縮分離出來的水打到蒸發器上讓它蒸發,在室內蒸發,那水份又回到你房內了
所以房間濕度基本上跟沒開空調前差不多,是達不到那種空調乾爽舒適的感覺的。

蒸發器是製冷元件,
利用內部氣態冷媒蒸發吸熱施行熱交換,
外表鰭片才會降溫,
所以蒸發器本體是冰冷的,

不須排水,
應該是把水導到後方熱排,
然後打散在熱排上藉此蒸發掉,
利用水蒸發吸熱原理,
也能加強對熱排的降溫效果,

移動式冷氣的除濕效果理論上是比除濕機更強的多,
之所以你會感受到濕氣頗多,
這就是單管機先天不良的問題,
讓室內負壓,
戶外熱空氣會從門窗縫隙跑進房裡,
但因為室內溫度較低,
戶外濕熱空氣進來冷房,
結果讓房內相對濕度更高,

另外一點是單管機是從冷房內吸氣來降溫然後排出戶外,
很多人為了讓冷房效果好一點,
把門窗都緊閉不留縫隙,
使得單管機吸入的空氣不足,
也會讓製冷效果打折扣,

結論就是.....單管機沒有任何可取之處

樓主那台是雙管機,可以考慮,
噪音問題去找回收的大紙箱,
在機器和人之間的直線距離用紙板間隔開,噪音就會降低很多。
感謝各位的回應,我回答一下問題。
我家之前有一台單管,只有直吹會涼,沒有冷房效果。
所以我在找雙管的機種,相較單管應該會比較涼爽。

噪音的部分以單管的使用經驗來說我還可以接受。

房間只有陽台對外,沒有地方可以裝窗型。

題外話:聽說很冷的時候可以把排熱對著室內當暖氣用,這樣可以嗎?
cc38458 wrote:
題外話:聽說很冷的時候可以把排熱對著室內當暖氣用,這樣可以嗎?

沒辦法,
低溫容易讓你的冷氣停止製冷。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?