變頻廣告都騙人！？內行搖頭曝省電盲點

seanastin wrote:
至於維修變頻比較的貴，主要就是機板，真的很貴
但現在幾乎都7年保固，至少7年不用擔心更換機板的費用

定頻機都只保固3年，就成本攤提來看，還是覺得買變頻機比較好

oiio wrote:
問題在定頻機十年內壞(恕刪)

seanastin wrote:
十年的電費差距應該已經超過變頻和定頻的價差

piyopiyo765 wrote:
我家的定頻窗型22型的，耗電量都快追上客廳那台分離變頻50型了....
而且溫度不能恆溫，這是定頻另外一個缺點。

德州地鼠陸龜 wrote:
圖片引用自01 示意(恕刪)

一葉扁舟 wrote:
所有的電機最耗電在於啟動電流，變頻解決這個問題，省的也是這個部份，可見這個啟動電流有多耗電，頻繁啟動的定頻機電費會很多⋯⋯(恕刪)

seanastin wrote:
十年的電費差距應該已(恕刪)