好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？ (第2頁)

11moon
個人積分：1186分
文章編號：77565394

1186分

11樓

2020-05-14 17:19

paine08 wrote:
對於大一點才不會不夠(恕刪)

今年已經聽很多朋友說冷氣不夠力了吹不涼！
你們幸運的是裝的剛剛好，沒什麼熱源！

每一個人的居家環境不同，難道就該一定能裝的剛剛好？熱源就一定像你們一樣？
你們可以保證剛剛好適合每個人？

連電器行，冷氣師父一般現場看都是建議裝大一些，為什麼？連他們賺錢的都不敢保證剛剛好了！
若是不冷？誰要買回去這一台不冷的冷氣？

現在的變頻，啟動也不是全力運轉也是溫度接近就降轉，放心在怎麼樣都比定頻省電！

所以大一些保險點，至少會冷，好處理！不冷事情大條了再去電器行亂，亂公司，網路亂放話！
切記這一些人不是沒有！

omniyeh

omniyeh
個人積分：22589分
文章編號：77566280

22589分

12樓

2020-05-14 18:25

酷里斯帝 wrote:
所以不管是哪台冷氣，只要能保持那個溫度，移出的熱量就是相同的，
省不省電，不就只跟EER值有關？
就算噸數小到無法達到設置的溫度導致一直不斷運轉，也表示功率太小移出熱量的速率不夠而已，
並不表示它比大噸數冷氣耗電。大噸數冷氣較快達到低溫，是大電量換來的。
以結果來看，「噸數大一點比較省電」的想法我個人是認為很可笑，

您用理想線性狀況來說，所有功耗都完全製冷(或製熱)，無其他損耗，那確實如您所說。

但請您想想，一鍋水，可分裝兩小壺，您用一鍋一次燒開，與分成兩壺依次燒開，哪個耗能較多 ?
理想是一樣多，現實是分兩壺比較耗能。因為分兩壺身表面積相加較大，小壺熱流逸散較多...等。

貨車载貨，是用小貨車分兩次载運 ? 還是較大貨車一次載運比較省油呢 ? 您應該明白。

汽車中，同型車，用不同 CC 數引擎，高速公路跑同樣距離，CC 數小的引擎，比較省油嗎 ? 那可不一定哦。

有時候，大 CC 數引擎，因為較貴，汽車廠用了比較好的技術，材料，或燃燒效率較好，同時速下，大 CC 引擎轉速較低就跑出同速度，且扭力馬力更佳，反而省油。

如要比較冷氣，不同噸數的壓縮機，"容積" 不同，壓縮冷媒的效率自然不同，壓縮同樣的容量的冷媒，理論上製冷相同，但小容量壓縮機跑的 "行程" 會較多，大容量者跑的行程少，機械運動有摩擦力耗能(用熱損失掉)，與跑行程經過的表面積多寡有關。小壓縮機因行程多，相加後表面積會大於大壓縮機跑的行程表面積。(兩個體積相同方塊，其表面積相加，大於一個兩倍體積一個方塊的表面積。這道理中學物理就有了)

同樣的製冷量，小壓縮機要轉比較多圈，熱能損耗較多，大壓縮機轉比較少圈，熱能損耗較少。
小壓縮機高速運轉噪音高，大壓縮機低速運轉噪音低。

再加上 (理論上，非絕對)，小機型，(冷凝器+散熱風扇，散熱) 室外機，與 (蒸發器+鼓風機, 吸熱) 室內機，都比較小，效能差。
大機型，(冷凝器+散熱風扇, 散熱) 室外機，與 (蒸發器+鼓風機，吸熱) 室內機，都比較大，愈大效能愈佳。
哪個吸熱與排熱的物理特性較好，應不言而喻了吧。

因此製冷相同，大噸數的壓縮機就有較省的能耗表現 .

這就是為何大家說要買稍大一點噸數的變頻冷氣，讓壓縮機低速運轉達到節能目的。

erichuang801

erichuang801
個人積分：14846分
文章編號：77566492

14846分

13樓

2020-05-14 18:48

同一環境是否比較省電，要看控制程式的功力，近來日立和國際都有推出CSPF約10左右的機型(2.2KW & 2.8KW)，如何做到的??但為何室內機/室外機的大小卻是和一般5.0~6.3KW的一樣??值得探討!!!

ecbo1717

ecbo1717
個人積分：20分
文章編號：77568599

20分

14樓

2020-05-14 22:19

還在裝大一點的，如果因此冷氣無法維持低頻運轉壓縮機常跳停變送風，整間房濕度飆高，或許還有霉味飄出。

能接受嗎？

三五郎

三五郎
個人積分：554分
文章編號：77570510

554分

15樓

2020-05-15 4:05

以我三坪小房間用10坪的窗型冷氣多年經驗，在溫度上升冷氣加冷的那一瞬間，會冷到不舒服😭，建議還是剛剛好比較舒服。

11moon

11moon
個人積分：1186分
文章編號：77570783

1186分

16樓

2020-05-15 7:02

ecbo1717 wrote:
還在裝大一點的，如果(恕刪)

裝剛剛好低頻運轉製冷量不足濕氣一樣多！
經典的國牌已及大牌日牌國產機都有出現低頻除濕力不足這個已經不是新聞了！

定頻機肯定跳停，送風時間更長，很少聽到發臭吧！

jijerwang

jijerwang
個人積分：3787分
文章編號：77570844

3787分

17樓

2020-05-15 7:19

每天騎50CC的機車跟騎125CC的機車跑台北到新竹...同一條路...同一個駕駛人...

你覺得機車壽命會一樣嗎??你覺得油耗50cc的機車會比較好嗎?

就是這麼簡單的邏輯....

water1982

真的會是 50cc 的比較好喔！因為在有 50cc 年代的時候，50cc 1 公升可跑 50 公里以上是基本，125cc 1 公升要跑 45 公里基本就很難了！

2023-08-25 3:13

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4702分
文章編號：77571446

4702分

樓主

2020-05-15 8:43

卡卡皮 wrote:
沒有很多人認為大一點比較省電吧。

哈哈！看了這麼多回覆，還會認為沒有很多人這麼認為嗎？
撇除文不對題的，各種奇怪的說法和比喻都出來了.......

graduate2003

graduate2003
個人積分：17132分
文章編號：77571965

17132分

19樓

2020-05-15 9:18

只要考慮好安裝空間的熱負載(包括空間、人數、日照條件、電氣品、洩漏率等等因素)，然後選一台信得過的品牌、適度的噸數冷氣就行，過大的機型不但不恆溫、高噪音、不省電還浪費錢。

James0066

James0066
個人積分：98分
文章編號：77572325

98分

20樓

2020-05-15 9:40

酷里斯帝 wrote:
哈哈！看了這麼多回覆(恕刪)

感謝樓主這篇文章，引出不少奇文共賞，不經莞爾一笑。
丟進去亂七八糟的應變數不知道在討論啥。
我與樓主持同樣看法，固定空間內，用多大的冷房效率能達到固定溫度的時間罷了。

舉個白話的例子，個人主臥約4.5坪,2.2老定頻冷氣，二線品牌，使用了15年，就是兩個字"很冷"，我就在頂樓，一面是會西曬的，現在親身環境，別再以網路上聽來的傳聞當討論範例
再換個思維，固定4.5坪，裝2.2KW不冷，裝同品牌型號大一點的2.8KW，單位輸出多0.6KW立馬就很冷??
除非熱源源源不決灌入大於2.2KW,那必然只能以更大輸出來解。

所以一般環境下，冷氣一定要裝大噸數的，目前除了訪間"聽聞"外，還未見有科學上的佐證，以資訊上推斷，弟認為是別的原因，但也就不再廢言，非本議題討論目的。