• 2

一級能效的冷氣值得這個價碼嗎?

熊爺 wrote:
上月底把家裡和室一...(恕刪)


冷氣的平均效率衰減,以家戶使用頻率來看,約使用12年效率降低至原本的60%,如果非家戶使用,大約8年就會降至50~60%。
而現在的冷氣技術,平均效率較10年前提升20%左右..
一來一往之下,您換這台變頻冷氣,冷房效率一口氣提升60%...所以省電約一倍..

我在這版上都建議一般家戶...10年以上冷氣都汰換成新的1級能效,一方面幫自己省電,一方面幫國家省電...
Eairjustin wrote:
冷氣的平均效率衰減,以家戶使用頻率來看,約使用12年效率降低至原本的60%,
如果非家戶使用,大約8年就會降至50~60%。(恕刪)


這個數據聽起來不大合理,
衰減這麼大的原因在於?
壓縮機似乎沒這麼弱,
另外清潔得當,冷媒也可以重灌,
效率的損失聽起來不會損失這麼多。
個人覺得還有80%以上吧。

請教一下原因在哪?
ck520kc wrote:
熊爺請教一下,CW-...(恕刪)

是右吹款沒注意有無左吹
之前有考慮同級日立雙吹式的
但考慮安裝空間風向還有最近福原愛廣告就選擇Panasonic
上網比價有看到MOMO最低不到四萬
後來決定找有自己裝配師父經銷商購買
贈品不要加送遮雨棚含安裝共四萬
完裝後還另外給了三百元小費讓三位師父喝涼水呀!
Eairjustin wrote:
冷氣的平均效率衰減,...(恕刪)

除了省電噪音也降低不少
用噪音儀APP距離風口約1公尺測試大約25~28分貝
跟分離式空調極靜音19分貝其實差不多了..
kixx39 wrote:
這個數據聽起來不大...(恕刪)


貼一個連結給您..

http://pansci.asia/archives/88183

基本上這是科學數據,是能源輔導公司(專做冷凍空調效率量測的)以及工研院,調查全國空調設備所做出的結論..
當然這是一個平均值,主要還是看使用頻率..如果您家中的空調設備使用頻率小於每年1200小時..那延到15~20年達汰換標準也是有可能的...

HappyNewYear wrote:
除了省電噪音也降低...(恕刪)


這真的有差..
最近剛購入P牌的CW-N28ha2
相較於6年前裝機的H牌的RA-28NV
噪音真的差很多,後者在壓縮機升降頻的時候聲音真的頗大,前者幾乎聽不到聲音...
6年間技術差異...不可同日而語..
Eairjustin wrote:
貼一個連結給您..
http://pansci.asia/archives/88183
基本上這是科學數據,是能源輔導公司(專做冷凍空調效率量測的)以及工研院,調查全國空調設備所做出的結論..


謝謝您的連結,
後來查了原始文章,老舊冷氣機能源效率衰退試驗研究
每年衰退"率",前十年是0.8%,超過後下降較快。 但樣本數有點少。
所以研究顯示十年約衰退8%。
以上。

不過清洗保養會有差,光是把前濾網清一清就可以改善冷房效率了。
P.S.補充一下自己的經驗,十年前,客廳冷氣使用一級能效和舊窗型每個月電費省約400元,一期差800元。

kixx39 wrote:
謝謝您的連結,後來...(恕刪)


這份報告只是一個參考,不過也算是唯一有數字的參考文獻..
至於上面連結報導中12年這個數字,是根據能源服務公司實際量測的經驗值,就我說的對全國調查所獲得的結果..
另外,為什麼我會引用這個數字,原因是我本身接觸這些第一線量測人員好幾年,在討論節能相關工作上,他們給的建議直都是12年降至60%,當然但書是每年使用1200小時以上...
(至於家用冷氣的保養,每家不同,他們也無從理解...不過單就我的經驗上判斷,家用冷氣定期保養的機率是不高的,至少我常到一些朋友家作客時,都在幫朋友洗冷氣濾網...算是種職業病吧)...

就我自己家中使用的模式,夏天冷氣使用,約兩週洗一次濾網,並盡量減少短時間啟閉機率,這樣冷氣壽命可以提升不少...
我家的冷氣就可以用到17~18年才明顯感覺效率衰退...但對於一般沒在勤保養且使用頻率高的家庭來講,12年後就可以考慮汰換了..
當然是裝1級的
而且噸位要裝足甚至更高
hbmans wrote:
禾聯同樣屬於R32...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?