NAEROK wrote:
各冷房級別效率排名2...(恕刪)
範圍不一樣 EER當然就差很多
台灣的大台的範圍跟日本不一樣阿 台灣重EER都用大改小
例如台灣的63(最大到73) 應該就是日本的71(最大到73) 推回去63 EER當然就好看阿
其他也是大概這樣 所以台灣大台的EER好像是這樣來的...
drinkitblack wrote:
其實變頻機看額定不...(恕刪)
這前面本人文章就有提到了唷^^"..
當然知道啦
不過好的機器通常額定也會表現不錯的可能性存在.
所以就當個參考看看吧.
其實這樣算出來大金第一國際第二,
感覺還蠻準確的就是了.
以前定頻跟變頻的耗電量真的差很多!因為定頻只要吹送就一定是固定的。
但現在都是變頻了!
說實在的EER在4左右,甚至在3.5左右, (1-2級)
低頻在1.3KW以下,其實就已經非常省電了!
一間5-7坪的房間,不管有沒有西曬,是不是頂樓,
一天24小時的吹送,
只要冷氣買的冷房能力(噸數)有夠, 帳面上的數值不是虛報,
其實一個月24小時吹送下來,
就算EER是7, 低頻達到0.1KW, 比起上面所說有達一定等級的, 1個月可能還省不到一兩百塊,
而且搞不好還有些不確定因素, 反而更耗電。
斤斤計較在EER和低頻上, 是不是顯得有點計較得吹毛求疵了?
而超高EER超低頻的機種原本機器的價差,可能省電的這些價差,到機器壞了(30多年)都補不回來。
更何況超高EER超低頻也不見得是比較耐用不會壞, 可能修一次就把省電的錢吐出去不知道幾倍了!
我想表達的是..我感覺, EER在4以上或左右, 低頻在1.3KW以下, 就不錯了, 再上去也省不到什麼電了!
不需要把焦點一直放在EER和低頻上吧!
因為找日文資料無意找到這篇
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/kirigamine/fzspecial/
可以看到
三菱電機在2016年和2015年相比
電力還可以省到13.3%!!真的很佩服日本人..
(話說寧願讓公司虧損倒掉賣掉，也不把好東西拿到全世界賣也是很怪)
如果每年都省5% 10年後也是很驚人
也許台灣可以省掉一座發電廠..
我想很多科技就是這樣一點一點進步的
wadashi wrote:
以前定頻跟變頻的耗...(恕刪)
drinkitblack wrote:
其實我是想說以22...(恕刪)
5.71的是AS-Z22E/AS-Z22D唷 不是AS-X22F-W
AS-Z22E
冷房 6～9畳（10～15m²） 2.2kW（0.6～3.4kW） 385W（105～860W）
暖房 6～7畳（9～11m²） 2.5kW（0.6～5.7kW） 445W（105～1,500W）
MSZ-ZW2216
冷房 6～9畳（10～15m2） 2.2（0.6～3.4） 440（105～880）
暖房 6～7畳（9～11m2） 2.5（0.6～5.2） 465（105～1480）
冷房最高少20w 論冷房就贏一些些
暖房是因為多0.5kw, 所以多20w
個人覺得EER較高也是中間段較高效的意義存在
覺得富士通在2.2kw比較優秀的可能性較高
當然也是廠商都沒做假的前提下
知道低頻有做比較低可能通年效率就會逆轉
不過那要再比一次APF才知道了
但APF又會因爲有無暖房功能有較大差距吧
內文搜尋
從 APP 打開
X