• 3

為什麼說變頻冷氣會比較省電

定頻式:
先全力運轉到設定溫度,
等溫度降低再全力運轉。

變頻式:
先全力運轉到設定溫度,
降低功率運轉維持溫度。

用跑步來形容,
就是一個只會衝刺,
另一個先衝刺一小段距離後變成慢跑。




刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
您好

為什麼說變頻冷氣會比較省電?

那我們要先了解 何謂是 "變頻" 何謂是 "定頻"

變頻 意思 改變頻率 改變"壓縮機"馬達轉速。

定頻 固定頻率 只有一種壓縮機轉速

這樣有甚麼差異呢?

那我們分兩項講

(1)開機時:變頻機 可以變壓縮機的轉速啟動,這樣啟動電流就會低很多 = 省電

(2)運轉中:變頻機 可無時無刻 根據現場狀況,改變壓縮機轉速, 相反的 定頻機只能on/off

故以上 省電狀況 還是 變頻機>定頻機

但實際電費就要估算呢,不見得 定頻機 比較浪費錢喔~~

感謝您 希望有幫上忙

定頻機沒辦法以低頻持溫,只能跳停,頻繁再啟動耗掉更多能源。
知道看eer的人就會知道
主要是低頻運轉和高頻運轉的差異
啟動只是瞬間值
那個不是差異的主因

為什麼說變頻不要選太小台
就是不要讓運轉一直跑在高頻
因為那是最耗電的
低頻時才是省電的


不用冷氣比較省電

gregji121 wrote:
這ˇ個說法好像是說...(恕刪)
借標題一問,

假設同廠牌同等級的變頻式冷氣,
一台一對二 6.4kw的,以及兩台3.2kw的,
兩台同時使用,
這樣是一對二的省電?還是兩台一對一的省電呢?
謝謝~~

另外,假設一對二的其中一台已經在使用了,
打開另一台,
假設第一台的用電度數是 $ 每小時...那打開第二台是 1.x$ 每小時?還是 2$ 每小時呢?
如果是前者, 那個 x 大概介於多少呢?
(假設是已經達到設定溫度的情況下)

請有研究的網友幫忙解惑一下...

補充...
sorry...可能讓有些網友誤解...
第一個問題和第二個問題是不同的情況...彼此沒有相關
第一個問題單純只是想知道耗電情況是不是 double..
第二個問題是指"分離式冷氣"裝在"不同的房間"中的情況...並不是在同一個空間中開兩台冷氣...
感謝~~

賴小宏 wrote:
一台一對二 6.4kw的,以及兩台3.2kw的,
兩台同時使用,
這樣是一對二的省電?還是兩台一對一的省電呢?(恕刪)

應該是兩台一對一會比較省,看eer才知道
因為你讓兩台壓縮機同時擠在一個狹小的空間
和兩台各自放在一個各自的空間,哪個一個散熱效果比較好

另外,假設一對二的其中一台已經在使用了,
打開另一台,
假設第一台的用電度數是 $ 每小時...那打開第二台是 1.x$ 每小時?還是 2$ 每小時呢?
如果是前者, 那個 x 大概介於多少呢?
(假設是已經達到設定溫度的情況下)

看你第一台是重載在跑的話就要開第二台
這樣兩台就可以跑輕載
跑輕載的狀態下會比較省電
比如一台60HZ在跑,兩台30HZ在跑
兩台30HZ會比較省電
您好,用手機排板不便請見諒。若假設兩種模式,性能(EER)都一樣的狀況,那耗電基本也是一樣的。唯一的不同就是造價。兩台一對一,價錢是會高於一對二的。不知道是否有回答您的問題。

飛翔在思源亞口 wrote:
知道看eer的人就...(恕刪)


理論上壓縮機高頻的EER會比較差,但是某些廠牌的機種規格卻不是這樣寫,才會被人提出來跑低頻不見得是省錢的說法。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?