Tony之魚 wrote:
好狠，選在大金其他R32...(恕刪)
將不同溫室氣體的影響程度轉換成相同當量的二氧化碳，需要有標準的轉換係數。這係數是根據每種氣體的全球暖化潛勢(global warming potential)，也就是特定時間內(通常指一百年)每種氣體相對於CO2所造成的暖化影響力。根據標準資料，甲烷的溫暖化潛勢是25(代表一公噸的甲烷所造成的暖化效應是同量CO2的25倍)，氧化亞氮的暖化潛勢是298，以及其他含氟氣體溫暖化潛勢甚至超過10,000。
然後暖化係數(100年數值): 2090(R410A) 1810(R22) 675(R32)
另外R32的GWP只有R410A或R22的三分之一左右，相較於R410A也改善10%的設備能源效率，並減少30%的充填量，R32提供了較合適的GWP及更低的充填量。所以GWP更低且充填量減少，最後的結果就是讓R32的總地球暖化係數減少了75%。
phlaphla wrote:
那就辛苦大大了~總...(恕刪)
查了IEC資料,每立方米0.306kg (最低可燃限度),超過的時候閃燃可能就發生.
商業包裝還會說空間大會被稀釋等等,
又是一種掩飾危險的說詞
R32比空氣重,洩漏時會下沉累積,萬一累積至危險濃度時可怕的火災會不會被引燃呢?
美國政府說得很清楚,分離式需要現地配管,高低壓側都要配,
冷媒洩漏的可能性比一體式的高很多,
所以被判定風險高,被禁很正常.
即使窗型機等一體機被核可使用,也被必須貼明顯的火災警告等標誌,
還必須配置乾粉滅火器.
做生意要有道德,
最起碼的限度是先替消費者安全著想.
八仙的例子還在眼前,無毒的玉米粉,怎重創了生命安全.
不要拿日本當例子,日本政府準備了多久,安全規範了多少?
台灣可沒有向美國政府樣的安全規範呀.
老話一句,
電氣安全最重要.
epigolf wrote:
如果遇到不照SOP...(恕刪)
phlaphla wrote:
最後的結果就是讓R32的總地球暖化係數減少了75%
不知這一篇是自己寫的還是廠商的宣傳文.
如果是宣傳文就是欺騙消費者.
特別是最後一句.
依行政院主計處統計報告為參考
台灣的地球溫暖化溫室氣體總計2012年為2070682千噸(二氧化碳當量).
其中96.21%是二氧化碳氣體,主要是能源燃燒用途,包括能源,工業,運輸...等分類.
包含R32或R410A...等在內,屬於冷凍空調用的HFCs氫氟碳化物占溫室氣體的 0.5%都不到
.
冷凍空調用途更只有 "0.27%"
沒錯只有全體 0.27%,更不用說家用空調在其中佔比更少.
也更不用說R32在少占比中的一點點,
更別提這一點點中減少的碳排放比.
誇張成總地球溫暖化係數的 75% (商業包裝呀真是,,,).
實際上其影響甚至總體 0.01%都有問題.
即使家用\商用\工業用,所有冷媒都改成GWP=0的自然冷媒,
影響也只 0.27%.
宣傳有理,
誇張就不好.
低GWP的努力重點在減少燃燒的碳排放,
及吸收二氧化碳的綠化.
phlaphla wrote:
洩漏點積蓄一定濃度...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X