• 12

開箱文:市價20000元成本790元的紫外線空氣淨清殺菌器完成了

我覺得這樣沒啥殺菌效果哩,因為細菌不是一碰到紫外線就死了,不同總類的病菌對不同程度的紫外線光有不同的殺菌效果時間,達不到有效的照射時間是殺不了病菌的,依照你這樣的設計病菌一下就被你吹出來外面了,殺菌效果有限

您確定這樣UV不會外洩嗎?

我也認為殺菌效果有限,抱歉

開窗讓空氣流通 (稀釋法)應該更簡單有效
每天吸入紫外線所產生的臭氧,不知道對身體有沒有傷害啊
剛查了一下
---------------------------------------------------------------------------------
臭氧的產生有兩種方法,一是採用波長 185nm 的紫外線與空氣中的氧氣產生作用而生成臭氧;另一種則是利用高壓放電對空氣中的氧氣作用產生臭氧。

用來作為殺菌燈的石英管燈管中加入某些雜質,讓燈管能吸收掉 185nm 波長的紫外線,只讓殺菌力特強的 254nm 波長紫外線通過。
---------------------------------------------------------------------------------
所以殺菌燈應該是不太會產生臭氧。

飛利浦的網站有寫各種病毒和細菌殺滅時間一秒鐘左右。根據醫學報導,紫外線殺菌,除了可以殺死細菌,也可以殺死SARS 病毒與愛滋病病毒。
飛利浦的網站有寫使用高硼砂燈管 不會產生臭氧 .

飛利浦的網站請參考:
http://www.newscenter.philips.com/tw_zh/standard/about/news/topnews/article-15039.wpd

所以根據以上資料只要讓空氣停在箱子內兩秒就可以殺菌了,除非飛利普公司騙人.我也沒有能力驗證飛利浦的產品是否誇張不實,目前就先相信他,玩玩看.
佩服版主的DIY精神

不過版主這樣開放的設計,UV-C其實不可怕,因為UV-C的有效距離頂多兩三公分就不見了;UV-A有效距離比較遠,按照這樣開放性的設計,有傷眼的可能性。為了小孩著想,COVER一下囉

關於UV-C殺菌能力,GOOGLE了一下
請見下列參考網址
http://baike.baidu.com/view/598.htm

原本也覺得應該不太有殺菌效果的
因為要殺菌應該很講究紫外線的功率
不過看了樓主提供的連結~好像真的有這麼一回事~
DIY精神最棒!害我也想做一個試試~~
harkho2698411 wrote:
總成本790元,DI...(恕刪)


出入風口內部做個隔板(黑不透光)且距離出風口有一段距離就不會擋住風扇的風,這樣可以讓UV不會外洩,您就不需要把出風口做得這麼長了,至於空氣停留時間也可以利用內部隔板把路徑拉長,甚至在不同路徑加裝UV燈,只要搭配適合的風速即可達成。我還是不建議使用紙箱,燒起來就不好了,另外會有紙的屑屑跑出來呢~多加個hepa也不錯啦~

SUNGWIEN您真是利害,我就是要在舊電腦殼內分成幾隔,就跟您的方法一樣,等我作好再給您品論一下.

其實有一定要分隔,因為UV-C紫外線外加速塑膠製品老化,如果我用舊電腦機殼作的話,裡面的塑膠製品就是風扇,負離子產生器了,所以一定要分隔才能用的久一點.
推DIY精神

搬椅子等最後的新產品國際發表會
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?