變頻冷氣該買分離式好還是窗型好? (第2頁)

coutsight

coutsight
個人積分：197分
文章編號：43618723

197分

11樓

2013-05-09 1:01

gina huang wrote:
請問變頻窗型會比變頻分離貴嗎?

FIRE123456 wrote:
變頻窗型一定是比較便宜安裝費更是省一大半
變頻窗型有日立國際大牌子可選

不廢話,看圖說故事.同樣拿日立 2.8KW的出來,P家的價錢:
RAS-28FB

RA-28NA

窗型 31090, 分離式 32890;看起來分離式較貴,但其實只差1800,而且這價錢是內含窗型安裝費500,分離式3500;以機器本體來看,分離式反而比較便宜.
再來比性能:
窗型每年耗電982,一級,EER 3.42
分離式每年耗電830,二級,EER 4.05
窗型跟分離式的分級不是同一基準,分離式二級反而比窗型一級省電.
同樣是變頻冷暖機,你覺得哪個划算?

所以這就是我說的,要CP值好,就是"冷專選窗型","變頻選分離式".

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9209分
文章編號：43619787

9209分

12樓

2013-05-09 2:57

gina huang wrote:
新買的房子要裝冷氣因...(恕刪)

既然之前已使用分離式冷氣，現在回去窗型應該也不習慣了吧？
縱使『渦卷式壓縮機』是最靜音的壓縮機，但總還是會有聲音，所以應該就是考慮裝分離式的。
(再由各方面的變數去衡量，最終找出最完美方案。)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=3338590&last=43583161
這位大大入手壓縮機為『渦卷式壓縮機』的變頻窗型冷氣，他的經驗有很大的參考性。
(不過他是由一般"舊的"定頻窗型冷氣(單轉子壓縮機)，突然換成"新的"變頻窗型『渦卷式壓縮機』冷氣)
所以能體會為什麼他會感覺到幾乎無聲音。
但是樓主之前已經習慣只有室內機的風扇聲，所以再增加了壓縮機聲音，能接受？
[還是可想辦法實際聽一下變頻窗型高中低頻運轉的聲音，再考慮後續]

[只要有心，一般的陽台都能安裝室外機滴。]
以室外機MUZ-GE35NA來說外型尺寸：寬80公分x高55公分x深度28.5公分製品重量：30 kg
以室外機RAC-28NB而言外型尺寸：寬73公分x高60公分x深度29公分製品重量：40 kg

幾乎就是差在高度稍微多了5公分，嗯，正常狀態下應該也不算特別大而導致裝不下吧？
(但最好還是要安裝在通風好的環境下，比較能發揮出全力，也能更省電一些些)
至於體重硬生生多了10Kg，只能說它真的不惜成本，佛心來滴

coutsight wrote:
窗型 31090, 分離式 32890;看起來分離式較貴,但其實只差1800,而且這價錢是內含窗型安裝費500,分離式3500;以機器本體來看,分離式反而比較便宜...(恕刪)

乍看之下這樣的分析似乎有道理，但其實忽略了 RA-28NA所搭配的正是目前市面上所有廠牌家用型幾乎都不願使用的日製『渦卷式壓縮機』，導致以上所指兩部價格上有些相近。

若RA-28NA所採用的是目前市面上廠牌分離式冷氣普遍使用的泰製單轉子壓縮機，C大所拿來比較的這兩部價格就會拉大。

EveryLittleThing

EveryLittleThing
個人積分：6分
文章編號：43620160

6分

13樓

2013-05-09 5:27

分離式就算沒有經過上面大大比較也依定是比較省電跟好的
單單安靜度來說分離式就大勝許多了，更不用說省不省電了

以安靜來說，三菱靜音大師或是大金的旗艦型都可以合您胃口
2者相較之下，真的沒差那一點點錢去考量窗型的

JerolinLai

JerolinLai
個人積分：1分
文章編號：43644699

1分

14樓

2013-05-10 1:31

C大的分析還滿淺顯易懂的，變頻當然首選分離阿。
光省電效益就差很多了，還不提吵不吵這種舒適度的問題，非要選窗型，除非你有個冷氣孔非得要塞，不然價格差不到1.2張小朋友得情況下，比較起來當然還是分離式比較有優勢多了。

肯付出，才能有收穫，運氣看時運，努力看時間。

coutsight

coutsight
個人積分：197分
文章編號：43644767

197分

15樓

2013-05-10 1:38

Mirage-Ulysses wrote:
以室外機RAC-28NB而言外型尺寸：寬73公分x高60公分x深度29公分製品重量：40 kg
至於體重硬生生多了10Kg，只能說它真的不惜成本，佛心來滴

以下是回應樓上網友的發言,以免其他網友被不正確言論誤導:
冷氣愈重愈好？第一次聽到這種理論,受教了.
真的要比重量,大同5-7坪高效率光觸媒右吹窗型冷氣WA-202AN
冷房能力：2.8kw (2500kcal/h)
外型尺寸：高*寬*深(cm):37.5 X 56 X 61.8
淨重：41.5Kg
毛重：45kg
產地：台灣
體積相近,但重量更重,大同豈不是比日立更有佛心?

窗型冷氣是原料成本比例較高,愈重愈貴,當然,資源回收價也愈好!
而分離式變頻冷氣的EER較高,壓縮機功率較小,還可減少些壓縮機原料的重量/體積,所以重量原本就不同.這也是為什麼窗型會比分離式室外機的體積大的緣故,與廠商是否佛心無關.相反地,技術力愈差的,重量才會愈重.

Mirage-Ulysses wrote:
乍看之下這樣的分析似乎有道理，但其實忽略了 RA-28NA所搭配的正是目前市面上所有廠牌家用型幾乎都不願使用的日製『渦卷式壓縮機』，導致以上所指兩部價格上有些相近。
若RA-28NA所採用的是目前市面上廠牌分離式冷氣普遍使用的泰製單轉子壓縮機，C大所拿來比較的這兩部價格就會拉大。

以下是就原廠提出的數據,來比較同一家廠商同等級的產品,所提出的客觀分析:
變頻冷氣有兩大核心：機板,壓縮機,這也是各家的技術力所在.
RA-28NA窗型:渦捲式壓縮機+日立機板->每年耗電982,EER 3.42
RAS-28FB分離式:不知產地是哪裡的迴轉式壓縮機+日立與三菱合作的機板->每年耗電830,EER 4.05
看出問題了嗎,同一家公司做的,額定功率相同,渦捲式壓縮機效能不如不知產地是哪裡的迴轉式壓縮機?
其實這是機板的問題,日立是間善於行銷的公司,廣告出家用小型渦捲式壓縮機的神話,但技術力跟不上,所以一把渦捲式壓縮機放在窗型上,馬上破功.
分離式的機板號稱是日立製作所跟日本三菱電機合作的,實際上三菱電機的IC設計很強,由誰主導不言而喻.被"極少數人"認為比渦捲式壓縮機差的迴轉式壓縮機,搭配好的機板,效能反而打敗被神話的渦捲式壓縮機.
所以機板的重要程度絕對不遜於壓縮機,甚至更重要,這也是鼓吹渦捲式壓縮機神話的人避免提及的話題.

因此回歸版主的主題,買變頻冷氣時,機板其實比壓縮機更需要考慮.因為最容易壞掉的也是機板,所以各家壓縮機都敢保證5年,7年甚至10年,但機板就只敢保3年.即使如此,機板在3年內就掛掉的案例,在01家電板也是屢見不鮮.
如同前面我說的,現在各大廠都已把研發主力放在分離式上,窗型只是加減做,窗型變頻機板的穩度度不佳,與其去買技術力不足的窗型變頻,還不如買各家傾全力投入資源開發的分離式變頻.

影想吹冷氣

影想吹冷氣
個人積分：892分
文章編號：43676985

892分

16樓

2013-05-11 15:20

　給gina huang

　日立有出變頻窗型，但最小為一噸。
　若房間只需要用2.0kW就夠了，那裝大金或日立最小台的分離式，價格跟日立一噸變頻窗型可能滿接近的。
　那就會比較建議裝分離式，比較省電，比較安靜。

　假如房間坪數較大，4坪以上，那裝一噸的比較OK。
　窗型音量比分離式大，但工資比分離式少一些，可以衡量看看囉。

　影

愛車成痴

愛車成痴
個人積分：90分
文章編號：43677400

90分

17樓

2013-05-11 15:50

小弟本身而言，視房間環境是兩種都可以。

UKin01

UKin01
個人積分：5分
文章編號：43706153

5分

18樓

2013-05-13 4:24

其實現在窗型跟變頻差不了多少錢，但省電跟安不安靜卻是天壤之別
如果可以買分離式我就不會去考慮窗型，除非真的不能安裝分離式的情況
不過這情況應該是極少。

smallmini

smallmini
個人積分：7分
文章編號：43716757

7分

19樓

2013-05-13 15:50

分離式+1
大金的感覺還蠻省電的
可能會最近找時間去看一下吧

cruell

cruell
個人積分：32分
文章編號：43724429

32分

20樓

2013-05-13 22:06

刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除