環保署訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetailhttp://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1011130104801
提供單位：行政院環境保護署空保處
發布日期：2012.11.30
最新公布的「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」中，明確界定「參考位準值」是短期曝露。環保署說明，曝露指引以避免危害人體健康為立足點，以科學研究為基礎，針對科學上已確定電場、磁場及電磁場短期曝露造成的急性效應影響，選擇對人體健康產生效應的電磁場曝露量，再乘以1/50的折減係數，作為制定曝露指引的依據。
換言之，未來若相關機關單位遵循曝露指引，可保護民眾免於遭受極低頻、低頻與射頻短期曝露時產生的急性效應影響。
至於長期長期曝露的影響，環保署說，依國際研究截至目前為止，仍無足夠證據顯示電磁波有因果關係，因此無法訂定限制值，但將預防措施納入指引中，供相關部會參照訂定電磁波預防措施。
也就是說 833毫高斯是「短期曝露值」而非「長期曝露值」
我跟你測出一樣的超高電磁波。也一樣連絡恆隆行無法解決問題，甚至...
詳情都在這: http://blog.myfs.co/2011/04/honeywell-hht-145.html
當初買兩台 HHT-145 是為了給剛出生的小孩使用，現在覺得很不捨，我竟然給小孩用這種產品。
也對曾經看到我的部落格而買 HHT-145 的朋友說聲抱歉!
只能說, 以前家人們買了幾10台的 honeywell 清淨機 (在四個家庭)，以後不會再買 honeywell 的產品了。
很悲哀啦，遇到這樣的廠商。
kalinchih wrote:
可憐的版主，我跟你測...(恕刪)
只要是用非直流馬達的（用直流的要注意變電器），低頻電磁波（電磁場）都會較高，距離是電磁場最好的阻隔
手機電磁波的爭議不在於低頻電磁波（電磁場），爭議在於通訊時所發出的高頻電磁波（無線電波）
恆隆行客服客服說的「檢測是距離 20 公分 100 ~ 200 毫高斯。符合台灣政府的表準，台灣標準是距離 50 公分 833 毫高斯」
應該是如此，以號稱超低電磁波的黑晶爐來說，貼近測量可超過2000毫高斯，但他就是通過磁檢EN50366 認證
磁檢認證 EN50366 ：
搜尋到部份資料：
EN50366(歐洲電磁波法規，2003年5月)～人體的磁通密度.時間領域的評估
EN50366頻率範圍0~300GHZ，由家用電器和類似電器工作工作時產生的電場、磁場和電磁場的基礎限制，參考電平和耦合係數。
標準測量的是10Hz~400kHz頻率範圍內的低頻電磁場
使用三個相互垂直、測量面積為100cm 2 ±5cm 2的同心線圈組成的磁場探頭（如圖～http://www.511817.net/zh-tw/511817_Product_5308686.html）
在靠近器具一定距離處測量磁場的磁通密度，該標準的測試中，測量距離為50公分，產品將被連接到一個特定的、有很高容量的用完的蓄電池上，將從安裝在被測產品周圍的三個方向上的磁場感應器上採集數據，處理後與標準的限值進行比較。
產品範圍- 家用电器及相類似的电器產品- 非特定家庭用的电器產品，產品範圍-家用電器及相類似的電器產品-非特定家庭用的電器產品，例如：商用電器、輕工業或農場用電器具。
測量時環境背景的電磁干擾必須在標準規定限值的5%以內，如50Hz的工頻磁場（台灣為60Hz ），限值為100μT （1000mG，60Hz為833.3mG），那麼環境背景的電磁干擾必須低於5μT （50mG，60Hz為41.6mG）。
以黑晶爐來說:
鹵素光超低電磁波(光只有鹵素光.低頻電磁波確實超低)
或電磁波遠低於國家標準(於30公分處只測得28mG，是遠低於國家標準833.3mG)
或電磁波通過磁檢認證 EN 50366 (低於標準1000mG，台灣60Hz為833.3mG)
那廠商的說法並沒有不對的
只是實際使用上距離於50cm內，甚至只有10公分不到，與一些消費者認知上的低電磁波是有差距的。
供參考！
但是我想表達的是， honeywell 的產品在官網是主打「醫療級」的產品，為何我的家人們在近10 年買了超過 10 台以上的 honeywell 清淨機， 而不是買他牌的? 無非就是看上他號稱的「醫療級」。
我同意這台 HHT-145 通過台灣的標準: 距離50公分低於短期暴露值 833， 但是我個人認為以一個醫療級的自稱的產品，不能以黑晶爐、維波爐的標準來比較。
# 黑晶爐並不是長時間使用，也非主打人體健康。
我買 HHT-145 就是為了小女的出生，但是我用一個比微波爐還高很多倍的「醫療級」產品來對待她三年。請站在單純的一個消費者老爸的心理去想。我相信很多人買空氣清淨機都是為了新生兒!
# 若距離50公分是安全的，至少商品說明要標示出來! 我認為這是「醫療級產品」的基本誠信。
另外，恆隆行最後的處理態度也是令人火大!
我起出生氣難過的是，為何這麼有名的大廠會出這樣一個產品，家裡用了7年以上的18225，接觸機器測量到的電磁波最高只有20毫高斯，而 HHT-145 卻有 800~1000毫高斯，我想了解的，是否這是單純 HHT-145 的瑕疵，honeywell 可能必須要招回。畢竟會買這產品的，大多是為了家人的健康!
我從沒提過任何補償或是退款的要求。在我表達那我就不用家裡兩台的 HHT-145後，恆隆行主動告知可以換機補差價。要我提供想要換的型號，他們再報價。
在與老婆商量後，以為這是一個 happy ending，我不用再擔心電磁波的問題，也可以用合理的價格換購。
這商品我用了3年，我了解有一定的折舊，
但是恆隆行不應該報給我 14005 的換購價格，竟然比好市多的價格還高。 那我幹嘛花時間換購?
這就是台灣 honeywell 的代理商對待忠實客戶的誠意，真的是吃人夠夠。
近期會把過程客訴給美國 honeywell 原廠，有得到回覆再告知大家。
kalinchih wrote:
若距離50公分是安全的，至少商品說明要標示出來!(恕刪)
小弟也有類似的看法
50公分的測量標準，與產品實際使用距離有落差
再者磁檢認證的1000毫高斯到底是短時間安全接觸值？還是長時間安全預防值？似乎一直未去釐清！
小弟認為，最好的方式是政府應比照手機sar值處理，要求廠商將貼近商品及離50cm時的電磁場數值標示出來，供消費者自行參考選購以減少消費糾紛！
關於手機sar值：根據查到的資料國立中央大學[PDF] 其中寫道(27頁):
目前各家行動電話的SAR最大實測值是在發射最大功率時所測量出來的
瑞典政府是明確規範，單一產品距人體50公分處電磁波須低於 2毫高斯，以平時人體周邊約10件發出電磁波家電計算，建議身邊電磁波總和須低於20毫高斯。
所以身在臺灣的消費者，必須自己注意，因為我們政府不會規範廠商。
給大家我的數據。
距離一本書的距離，270 毫高斯。
直接接觸，1600 毫高斯。
這個數據大家可能沒感覺，給大家一個簡單的數據，手機待機時電磁波差不多是 0.3 毫高斯 (接聽時，目前測到最高的是 20 毫高斯)。
內文搜尋
從 APP 打開
X