因此目前我的想法是以客觀的研究報告為主要考量，研究報告當然不見得就會有真相，但至少它有跡可循，以LightAir來說若是它少了那幾篇研究報告，我想我未必會將它列入考慮，再來就是Sharp的研究可能我也還要再做一下功課，但不論最後買了那一台回家，不可能沒事弄台particle counter在那邊測，更別提要怎麼測空氣中的細菌活性，我就只能問老婆我感覺有差嗎？沒那個閒功夫一台換過一台的試感覺，不如事前功課做足一點，或許可以少當幾次冤大頭吧，我目前是這樣想的。
真想看看LightAir和Sharp比拼一下抑菌能力，我猜應該是Sharp比較強吧
早上起來還是打噴嚏，但時間慢慢拉長，過了一，二個禮拜，打噴嚏的次數內人覺得變少，連寵物便便了都不知道（以前是在進行時味道就出來）
這時才去看了一下 lightair 機器，上面也積了一堆很細的灰，恩，還是有效果。因為大的灰塵還好，就是太細的懸浮粒子，孢子等，鼻子沒法過濾。
對於台灣都市的空氣品質，我還是覺得亂槍打鳥，有效果的都可買，因為對健康是有幫忙的，對有過敏的人，少一次打噴嚏少一張面紙就是一次舒爽。
檳榔檳榔最好吃，檳榔檳榔最可靠
我也特別去看了Light 的第三方原文測試報告(http://www.lightair.com/show.php?id=1038257)
我只能說跟台灣代理商的解讀是差很大.
別的不說有關微粒子的部份,原文報告是 0.3-1.0 μm測試報告
http://www.lightair.com/source.php/1140340/SP_Particle%20reduction%20test.pdf
廠商的解讀http://www.in-photoart.com/newsite/signup_group_detial.php?p_id=217
LightAir 在瑞典研官方究室內 (SP, the Technical Research Institute of Sweden) 持續供給煙粒子的房間內進行. 結果顯示 LightAir IonFlow 空氣清淨機只需5個小時便可消除99.94%的懸浮微粒 (size 0.01-1.0 μm).
至於CADR的測試,原廠的官網-Support-FAQ http://www.lightair.com/show.php?id=1053537
Does LightAir have a CADR (Clean Air Delivery Rate)?
No, LightAir IonFlow 50 cannot be tested according to the CADR test methoddeveloped by AHAM. CADR is developed to test traditional filter based fan driven air purifiers.
The efficiency of the IonFlow 50 has been proven by several independent and accredited test institute. Please find test reports HERE.
意思是Light不可用CADR測試,可是很多獨立機構証實是有效的.請看報告.
(報告我點不進去)
這下問題又來了.
我找到這份報告http://www.lightair.com/source.php/1198167/VTT%20Research_Report_feb%202008.pdf
不是說CADR不適用嗎?那這報告的真實性呢?
廠商的解讀(http://www.in-photoart.com/newsite/signup_group_detial.php?p_id=217)
瑞典官方實驗室 SP, the Technical Research Institute of Sweden 採樣多種清淨機種進行測試, 證明 LightAir IonFlow 對於懸浮微粒有效去除99%媲美歐洲市面上頂級HEPA清淨機種
報告下載可供參考: http://www.lightair.com/source.php?id=1198166
可是我點進去看,個人覺得這份報告只能證明light 是不耗能(7.5W),並不能證明它能媲美歐洲市面上頂級HEPA清淨機種.因它的測試只證明Light 啟動了一段時間後,空氣中的懸浮粒子的確有下降,問題是報告中沒特別說明是能把0.3微米的懸浮粒子清除.
不知用予測試的密閉空間有沒有一個標準,總覺得(3,5m X 3,0m X 2,5m)的密閉空間小了點.
德國研究室最新測試報告表示, LightAir 可在1-3小時去除約65%-88%黴菌, 極度適合台灣氣候因潮濕而導致黴菌的滋生! 報告下載可供參考: http://data.quoview.com/ionflow_mold_report.pdf
我對這份報告的解讀是他所謂的微菌是>0.5,那0.5微米以下的微菌呢?
當然Light是有他的功效在(每台上市的清淨機都有他的功效)
只是報告好像存在很多模糊空間
就看消費者各自怎麼解讀而已
但是測試報告應該不是消費者唯一的考慮選項
應該是要選擇符合自己需求的產品吧
另外兩台,等我整理了資料再跟大家分享.
看著,看著,覺得越來越有趣了.
空氣微粒關係圖
感覺這幾款的功能，就像天天帶著N95口罩過生活，有的是利用吸附，沈澱，撞擊與阻隔過濾微粒子。但因為落塵多時，大家都會關門窗，室內的空氣品質就不若室外，連氧氣濃度都不好。但因人而異，抖個衣物，拍一下棉被，有人什麼事都沒，有人就眼紅加上 running nose。
所以如果有認識的電器行老闆，都到他家感受一下。如果沒有就只好靠電視購物試用一下。只要不佔空間不吵，每一種空氣清靜機有效果都想買，端看你要的等級是啥？要不然看在多的報告都有其模糊的地方，電視冰箱冷氣，DM 功能介紹再多，你不買，身邊的人根本感受不到。
檳榔檳榔最好吃，檳榔檳榔最可靠
我有想過買回來試看看再決定要留那一台，這種事我買別的東西時做過不少次了，可是空氣清淨機我看了一下都有寫說如果使用過就不可以退貨，我想想也合理，濾網總不成給人家拆開了用一用再退貨吧？ 還是其實是可以的？是那一家啊？
其實上網搜尋主要是想減少選錯的機會，鎖定某幾台再來做決定，當然不能保證買了不後悔，希望能減少錯誤的次數罷了，特別是看了之前消基會或375的測試報告，似乎蠻多品牌的清淨能力並不佳，我很不想白花錢當冤大頭，以前買東西都常常會做很多功課，但沒想到這次買空氣清淨機居然要花那麼多工夫，不過也蠻有意思的，學了一些新知識吧，以我來說還是會先重數據吧，誰叫我是學統計的，較有數據支持的我應該還是會先考慮，買回來就看老婆覺得好不好，她說不好就再換吧，我那敢說什麼~
老婆過敏原檢測已經約了但還沒去做，但她的確很容易對空氣中的粉塵過敏，日常生活中已經常常發生了，不過過敏的問題比較複雜一些，她的過敏問題可能還不單只是空氣微粒造成的。我後來先看空氣清淨機的淨化能力，這樣問題比較單純一點，空氣清淨機目前看起來還是需要的，現在一家四口兩大兩小睡在同一間房裡，有時連我都覺得空氣品質不好。或許過敏原檢測完確認她對塵蜹也過敏的話，可能還要考慮來買台貴死人的吸塵器咧~ 幸好我們家兩個小的倒是沒過敏問題。
倒是那台2055D，都沒人要幫它加持一下嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X