這樣無論有沒有變頻都會很省電⋯⋯
我承認我來亂的
酷里斯帝 wrote:
既然您反問我，我就繼續回應了（說話不算話不好.....01是個很有趣的地方，隨便就躲起來太可惜）。
其實我有文字密集恐懼症，所以我想簡單一點，拉回一開始的問題好了。
酷里斯帝 wrote:
同一個恆溫環境中，同樣溫差（室外熱、室內冷）下，單位時間內熱量往內傳入的量相同，
也等於冷氣機把熱量往外移的量。
所以不管是哪台冷氣，只要能保持那個溫度，移出的熱量就是相同的，
省不省電，不就只跟EER值有關？
就算噸數小到無法達到設置的溫度導致一直不斷運轉，也表示功率太小移出熱量的速率不夠而已，
並不表示它比大噸數冷氣耗電。大噸數冷氣較快達到低溫，是大電量換來的。
以結果來看，「噸數大一點比較省電」的想法我個人是認為很可笑，
在一開始的問題中，省不省電，確實跟EER值有關。但在變頻冷氣上，因為EER不是一個固定的數值，所以上面的問題，就變成要找到讓工作頻率盡量落在最大EER值區間的方法。後續很多人也提出數字，說明在額定最大負載下，馬達與壓縮機的效率反而不佳。所以冷氣噸數大一點會不會省電呢?
到後面條件又限制在定頻冷氣了。我是很好奇，要談省電，卻要排除變頻冷氣。就像要談智慧型手機，卻不能把iPhone納入討論一樣。好吧，我也說了，即使EER值固定的定頻冷氣，EER也不是唯一變數，還有馬達類高啟動電流的影響，都是大噸數vs小噸數冷氣的優勢。
當然，討論的條件可以再一直變下去，從大噸數省不省電，改成省不省錢(省的電費能否超過機器價差)，反正網路筆戰向來如此，捍衛的都是自己的觀點，而不是真理。
這個討論串讓我想到，我曾經跟人爭論過: 冬天的水族箱，以電阻式加溫棒要維持水溫，如果在瓦數都足夠維持住想要的溫度下，是300W的加溫棒省電，還是500W的加溫棒省電?
James0066 wrote:
師傅你好，大師你一年接觸約1000台，5年少說也有5000台了，我也是網路自己辜來的鄉民，想跟你請益下。
請教一下我環境運轉DC直流馬達環境達恆溫之後，我家冷氣運轉在A點30Hz，達最高效率，且不會跳停
但是裝機師傅一直告訴我要裝大一號的冷氣，裝了該冷氣，馬達運轉在B點20Hz，由於輸出太高，時常跳停，又有人說重新運轉耗電是最高的。
那麼為何師傅還是建議買貴3成，高一個噸位的冷氣機呢? 師傅可否給只會估狗的鄉民個建議?
這個我舉我的例子來說明一下好了。我去年換掉了兩個房間的冷氣:
小房間大約三坪，冷氣24HR開啟。原本十年前2.2KW的變頻冷氣，我換成最新但CSPF較佳的2.2KW機種。因為我要的是長時間維持溫度，所以我選擇低頻更低的小型機種。冬天這個房間需要加溫的話，跟以前使用電阻式加熱器比起來，這台冷暖變頻還可以省更多電。
大房間大約四坪半，只有睡覺時開冷氣。原本十年前裝的是2.8kw的變頻冷氣，我換成3.6KW的機種。因為我發現夏天回家，到睡覺前牆壁都還是溫的。舊冷氣開機前一小時都沒有涼意，或是要設定急冷，半小時後才會開始涼。但新舊冷氣都有辦法讓我早上出太陽後被冷醒。所以2.8kw確實是夠用的，但是用起來不夠爽。
這樣換下來，同廠牌同樣變頻的冷氣，每期電費可以幫我省下2000~3000。2.2kW那台大概用不到四年電費就可以省回來了。至於大房間的冷氣，省多少電我沒計算，但是該涼的時候趕快讓人感覺會涼，不就是大部分消費者對冷氣的期望嗎?
cruiser58478 wrote:
其實我有文字密集恐懼(恕刪)
小問題爭麼久也很奇蹟了......
從您的回覆來看，真的是沒看我的說明。
那我說再多，您也還是會繼續用您的理解來指責我吧？
條件有沒有在改，就看你有沒有了解我原始發文（至今一字未改），
以及我之後的說明。
因為您還是一直認為我在談省不省電的比較，
一直認為我為了硬凹所以後來排除變頻冷氣，
誰在堅持己見.....我想我再解釋下去，變成是我在跳針了。
若您願意回歸理性面，還是可以繼續討論下去。
而且我也沒去反駁您的觀點，沒說你講的不對。
甚至認為您是這串討論者中頭腦清楚的幾位之一。
我「捍衛的都是自己的觀點」的部份，
只是表達那些沒看清題目、我說明後就不爽而對我攻擊的言論。
看到您寫「....。所以冷氣噸數大一點會不會省電呢?」
似乎我重覆講幾次都沒用，我一開始就不是在主張哪個省電，
而是在講以前說常常會停下來所以比較省電的這個說法--為什麼說我變來變去？一直是這個啊！
等有人懂這句話以後，下一句就是：那有意義嗎？現在不談變頻冷氣談什麼？
我又跳針回說：題目是我訂的，定頻冷氣不是冷氣？不能談？
您說這叫做「到後面條件又限制在定頻冷氣了」，
說實在的，我本來就沒說我在談變頻冷氣，為何卻得排除掉定頻？
而且我一直說，我講的對象是「會停下來」，若變頻冷氣會停下來，
也在談論的範圍內啊！
文字難以理解？
再者，您也早就提到啟動電流了，這很符合我原始議題的討論肉容啊！
相同EER值的大噸數冷氣常會停下來又啟動，啟動電流較大的話，
長久下來不是比較耗電？
您也可以學另一位，意見和您不同，就都當別人是笨蛋就好，
然後補一句「你說的都對」，這種爭論法都穩贏不輸的。
cruiser58478 wrote:
這個討論串讓我想到，我曾經跟人爭論過: 冬天的水族箱，以電阻式加溫棒要維持水溫，如果在瓦數都足夠維持住想要的溫度下，是300W的加溫棒省電，還是500W的加溫棒省電?
再認真看你提的300W和500W加溫器。
因為是電阻式的，可假設效率將近100%。
若維持同一高溫，表示與環境溫差幅度相同，即熱散失速率也相同，
則理論上耗電量相同，沒有哪個省電。
但實際的溫度是一個範圍的變動，假設變動範圍也一樣，
因500W的加熱快，降溫後再通電達到設置的溫度的時間短，
也就是處於「溫差較大」的時間會多一些些，
溫差大，熱傳（散失）也快，所以500W浪費掉的熱能較多，
理論上比300W的耗電一些。
以上是我個人的看法。看法可能有所不同，有對有錯，
但至少是針對您寫的內容去談的，這才是重點不是嗎？
這個加溫器的例子，其實跟我原始發文的內容是類似的。
就像水館老闆可能說大瓦數不用一直加溫，會比較省電的說法。
內文搜尋
從 APP 打開
X