阿卓 wrote:
這句話有問題 爛冷(恕刪)
我的意思是 現在如果都無法壓低頻率 才能保持你要的溫度
未來天氣更熱 不就要使用更高的頻率來運轉 那不是更耗電
而且要比較當然是用相同牌子的冷氣比較 沒有什麼好爛的分別 除非你買到瑕疵品
我怎麼覺得跳機 應該是壓縮機太好了 在最低頻率的狀態下 還讓溫度節節下降 低於你設定的溫度 才停止壓縮機強制讓溫度回溫
這應該是買太大台了
最好的應該是最低頻率狀態下 剛剛好把溫度壓到你設定的溫度 就保持在這功率下 省電又舒服
，而且已經是6坪多低裝2.8KW的狀況了……不管裝什麼噸數，廠商明確讓人知道低頻能力不難吧，低頻好也能讓跑去進口機器難保固的人回歸莫拜耳 wrote:
熱負荷很難算的準，可(恕刪)
把溫度再設低1度，跳停的機率會少很多，就只能這樣.
我28ST EER5.8 最低運轉145瓦，晚上還是會跳停，設低一度就解決了.還有進口機水土不服台灣氣候，程式寫的不好.
莫拜耳 wrote:
謝謝你的建議，確實調(恕刪)
日立的標示都這樣，看過有人回答低載都只有0.幾而已。
幾年前看過開箱實測
日立國產機RAS-45NW(極低頻101瓦)
5.0kW的機器消耗功率低到約100W，能力低到多少?
為什麼不標示? 我猜想原因有二，一來是減少測試認證成本，二來可避免各品牌瞎吹式標示競爭的困擾。
內文搜尋
從 APP 打開
X