ace ventura wrote:
不曉得我有沒有看錯 (恕刪)
之前有貼在01上，你可以參考
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5384332
至於這家其他機器的濾網會不會這樣我就不知道了
有去好事多的話再買3m的初濾看看
連結如下
標題：有人實測過小米怡悅副廠濾網嗎？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=6052457
結論，原廠真的比較好。
大大，我正在查副廠濾網的資訊時，就看到【電小二】網站副廠指名 怡悅。
跟你這段話說得有出入，這樣我該如何判斷這家好不好?
mathuser wrote:
你拿電小二對濾網的解釋，
來滿足自己推薦副廠濾網的說法，
很可惜電小二從來不推主動推薦網友用副廠濾網，
這事實你卻完全不說。
同時，雖然這篇文章是好幾年前的文章了，不過要說別人、懷疑別人之前應該要拿更有利的證據，譬如，你有拿去檢測並得到結果，指出怡悅的東西真的不行、或是有危害人體健康等實證，
不然這樣的討論都只是你跟他個別堅持自己的喜好做討論而已。
你對魷大的指控應該...沒有什麼力道，就像我手機只用過三星且長期使用三星/安卓手機，所以看相關手機討論時多半都以三星為主(文章也多半會以三星為主，其他APPLE SONY HTC都不會回答)，但也不能就此把我跟三星做各種打手的連結才對~
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
文中也明白地寫不推薦的原因為：沒有人會去一個一個測。
如果電小二本身有做過縝密的測試並確定副廠的全都沒有老實，他就不會再文章內提及知名(?)的副廠品牌~
個人認為問題是在【沒有人拿去 紡織研究所 檢驗】阿，要檢驗一個東西是否合格，要透過專業的驗證廠商測試後得到的結果會比較準確、比較有公信力。
原廠的濾網絕對是有一定的標準，直接買原廠基本上不會讓人起疑，但買原廠後再花錢去檢驗是否達到官方數據的人少之又少，因為這牽扯到"信任度"。
而且別說空氣清新機是在耗材上賺回本、印表機廠商等也都是主機加減賺、耗材才是獲利主要來源。
相關耗材的製作技術與製作門檻對於相關業者來說並不難，所以關鍵就應該是在檢測後得到的數據如何，而不是在網路上討論文章時，很簡單的丟一句【這個風險看你是否願意承擔】，因為這句話絕對可以嚇跑一些人的選擇(有利於跟原廠批貨的店家)，但對我來說想看到的是真實數據(不是個人經驗談)。
在參與這個討論文章後，我還是抱著試試看的心態買了怡悅的產品，目前因為沒有原廠濾網的對照，所以感覺不出來有什麼差別。
但可以看到活性碳濾網的部分會先擋掉一些灰塵、且不知道是不是心理作祟，【感覺】出風量有比較少。
最近有打算買日本亞馬遜上的耗材來做風阻上的測試。
最後要再次強調原廠與副廠濾網，重點還是有沒有人拿去啥紡織研究所等相關認證單位，並得到一定的檢測數據，這樣才能更有說服力。
不然副廠在賣耗材的時候也有提出報告數據，這時候就只能比信任度了阿。
這就像台灣前陣子好像很引以為傲自己國家隊的口罩，但實際檢測下來有一些的防護率還比標準值來的低，
但拿大陸製的口罩去檢測，得到的防護力才是真正的有水準。
mathuser wrote:
本人建議，看文章不要斷章取義，電小二開文就說不建議使用副廠。
至於副廠，他是建議用副廠的人可以考慮大廠，但他也沒保證副廠沒有問題。
電小二的全文如下：
"目前台灣來說應該就是怡悅賣的很久，但就算是怡悅，我也不知道是不是每台機器用下去效能都差不多，正常也不會有人願意花時間一台一台測副廠濾網，所以多參考其他人對於特定機器使用特定副廠的使用評價吧"
本人認為這不是推薦大家用怡悅，他是要告訴大家用怡悅或是任何副廠都是有風險，這些風險你要自己承擔。
至於你要不要用，就看你願不願意承擔風險。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
calculate1024 wrote:
大家好，我是小二
因為有客倌私訊小二那篇舊文，詢問撰寫的動機與想表達的意思，
所以昨天在FB上發一篇貼文稍微說明一下小二對於一般消費者的建議。
因為比較少爬01，沒注意到這邊已經討論一大串了@@
剛才稍微爬了一下看到主要爭議似乎是怡悅的濾網是否值得拿來取代清淨機的原廠濾網，
對於這個命題，小二認為必須對"每台機器"都獨立討論，
所以：
1.如果是一般消費者，能買原廠就不要買副廠，因為應該沒有人會做這一大串交叉比對(小二應該也不會XD)
2.如果您有可靠的設備跟長期研究觀察的熱情，想要試著追蹤比較原廠與副廠濾網在"特定機型"表現的差異(例如起始CADR變化、長期使用的CCM預估等)，也無不可。
不過即使做完發現某副廠濾網確實在某台機器上效能比原廠濾網還要好，也應僅限該型號，無法延伸推論就是了。
至於當年（2018）年的數據，可以參考J大的BLOG
1.Honeywell HPA-300APTW 濾網更新 (副廠怡悅濾網)
2.Honeywell HPA-300APTW 副廠怡悅濾網再測試 (一)
3.https://joeyhc.blogspot.com/2018/04/honeywell-hpa-300aptw_19.html
sportsw wrote:
這就像台灣前陣子好像很引以為傲自己國家隊的口罩，但實際檢測下來有一些的防護率還比標準值來的低，
但拿大陸製的口罩去檢測，得到的防護力才是真正的有水準。
這樣你應該知道好的濾網（濾紙）要去哪找了吧XD？
看了前兩篇好像也沒看到什麼不良、或是不推薦的評語?
第二篇的結論就是【風速中低】就好~
至於我自己的SHARP是沒有這種檢測儀器，但前幾天有看到活性碳濾網的確有擋掉灰塵~
(外層-->活性碳顆粒濾網--->HEPA)
mathuser wrote:
至於當年（2018）年的數據，可以參考J大的BLOG
1.Honeywell HPA-300APTW 濾網更新 (副廠怡悅濾網)
2.Honeywell HPA-300APTW 副廠怡悅濾網再測試 (一)
3.https://joeyhc.blogspot.com/2018/04/honeywell-hpa-300aptw_19.html
這樣你應該知道好的濾網（濾紙）要去哪找了吧XD？
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
內文搜尋
從 APP 打開
X