冷氣額定功率與最大/最小功率範圍的問題

tsungfengwu
個人積分：15分
文章編號：89691783

15分

樓主

2024-05-20 13:14

小弟最近家中用了20年的定頻冷氣故障，故上網看了許多變頻冷氣的型錄
在做功課的當下，對於冷氣機外機的冷(暖)房額定功率與最小/最大功率範圍有疑惑之處，想請教懂的大大們可以幫忙解惑

因三菱重工有詳細標示出冷房能力的範圍，就以ZTLT系列為例
室外機DXC41ZTLT-W(4.1KW)與DXC50ZTLT-W(5.0KW)二台之"冷房能力"分別為"4.1(1.3~5.3)"以及"5.0(1.3~5.3)"，所對應的冷房消耗電力為"1020(290~1770)"以及"1570(290~1770)"
這二台室外機的最大/小冷房能力範圍及消耗電力範圍完全一樣，只差在標示的額定功率、額定消耗電力、CSPF，以及運轉電流，感覺就是同一台機子
三菱重工冷氣型錄

而查看其他海外型錄，ZTL(台灣多一個T)型號也沒有4.1KW的級距，是否4.1KW即為5.0KW降規後，藉由軟體參數調整而創造出不同型號的差異？不知我這樣的理解是否正確？(ZST系列的4.1KW與5.0KW也有類似狀況)
冷氣額定功率與最大/最小功率範圍的問題

如果是正確的，若我空間原本適用5.0KW，是否選擇4.1KW的，也可達成一樣的冷房、運轉效率及電耗？

因為其他品牌多無標示出最小/最大功率範圍，是否其他家的也普遍存在這種為了補齊產品級距，而高規低用狀況？

還是我的理解完全錯誤.....還請解惑，謝謝

2024-05-20 13:14 發佈

文章關鍵字變頻冷氣功率範圍冷氣額定功率範圍房額定功率冷氣機功課房能力型錄三菱重工

hkocx

hkocx
個人積分：2分
文章編號：89691826

2分

2樓

2024-05-20 13:21

變頻冷氣不是有最佳效能的功率？如果長期最大功率或最小功率運作，反而耗電會高很多？

tsungfengwu 樓主

我的疑問是上述二個型號的最小/最大功率一模一樣，卻創造出二個不同額定功率的型號？反而5.0KW的更接近最大功率上限值。是否選小的一樣可達到大的相同的運作功率及耗電率？

2024-05-20 13:27

graduate2003

graduate2003
個人積分：16421分
文章編號：89692021

16421分

3樓

2024-05-20 13:50

tsungfengwu wrote:
室外機DXC41ZTLT-W(4.1KW)與DXC50ZTLT-W(5.0KW)二台之"冷房能力"分別為"4.1(1.3~5.3)"以及"5.0(1.3~5.3)"，所對應的冷房消耗電力為"1020(290~1770)"以及"1570(290~1770)"
這二台室外機的最大/小冷房能力範圍及消耗電力範圍完全一樣，只差在標示的額定功率、額定消耗電力、CSPF，以及運轉電流，感覺就是同一台機子

從你所提供的頻寬數據來看，這兩台室外機就是完全相同的東西，只差在受.1kW與5.0kW室內機的指揮下兩者額定能力的鎖定頻率參數不同而已。

CSPF直是取額定能力&1/2額定能力狀態下的能效比(COP=製冷力/消耗電功率)去加權計算的，因兩台鎖定的額定能力下的鎖定\頻率不同，所以消耗功率、電流以及CSPF的標示值也會因此出現差異。

tsungfengwu 樓主

若此案例如果真是如此，因變頻實際運轉會在最大/最小功率內自動調整輸出，那就沒有長期在大功率下容易損壞機子的問題了....這樣買4.1KW不就跟5.0KW一樣嗎？

2024-05-20 14:56

Ye-Kin-233

沒錯歐規CSPF的《加權指數》就是一個狠「玄」的設計

2024-05-20 22:53

cake_pochacco

cake_pochacco
個人積分：2845分
文章編號：89692733

2845分

4樓

2024-05-20 15:41

三菱重工DM提供的數據看起來真的不太合理~
4.1 跟5.0 的高低頻都相同
4.1 的CSPF 高達6.11 ，比 2.0 的還高(一般是越小台 CSPF越高)
5.0 的CSPF 居然低到 5.34 ，比 6.3 7.1的機種還低

我的話會先打電話或 MAIL 去客服確定他們的 DM 數值沒問題~
若要選擇應該會選 4.1 或是跳到 6.3(當然 6.3 的機器比較貴)
因為 6.3 的低頻1.2比5.0的1.3還低
等於冷房速度快，溫度到達後低頻更低又可以更省電

tsungfengwu 樓主

如果4.1與5.0壓根就是同一台，原本適用5.0KW的空間若改用4.1KW會有任何差別嗎？

2024-05-21 8:59

從 APP 打開