為什麼同樣是變頻，但是窗型冷氣比分離式冷氣CSPF值差這麼多?

joseph18352002

joseph18352002
個人積分：411分
文章編號：87163915

411分

樓主

2023-03-30 12:32

最近在看冷氣，舊的冷氣是日立窗型，昨天冷氣老闆來場勘表示，看環境真的無法安裝分離式冷氣，要不然就要進行大規模窗戶改裝。這中間的取捨需要再想想，若是最單純就是換窗型，但是問題來了，為什麼同樣的噸數
窗型與分離式CSRF值會差這麼多?是窗型都是舊機型沒更新嗎?還是有其他原因請高手解惑?

比較日立型號：
1.窗型RA-36NV1：CSRF值4.65。
2.分離式RAS-36NJP：CSRF值7.85。

2023-03-30 12:32 發佈

文章關鍵字冷氣冷氣CSPF值日立變頻 CSRF值場勘環境規模窗戶冷氣老闆

leoliou

leoliou
個人積分：23496分
文章編號：87164130

23496分

2樓

2023-03-30 12:55

2台最大差異是冷媒不同
真心不騙

1.窗型RA-36NV1：CSRF值4.65。 R410A
2.分離式RAS-36NJP：CSRF值7.85。 R32

ddnk

ddnk
個人積分：70分
文章編號：87164255

70分

3樓

2023-03-30 13:10

室內外熱交換器面積差太多了，窗型散熱效益較分離式差，高壓高入力高，能耗差，CSPF當然不漂亮
窗型RA-36NV1
額定冷氣能力標示值(kW)3.6
額定中間冷氣能力標示值(kW)1.7
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)1.077
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.388
分離式RAS-36NJP
額定冷氣能力標示值(kW)3.6
額定中間冷氣能力標示值(kW)1.7
額定冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.622
額定中間冷氣能力消耗電功率標示值(kW)0.223

簡單的來說，在相同環境要達到3.6冷氣能力，窗機要多耗0.455kW....所以窗機比較耗電

whisky520

whisky520
個人積分：396分
文章編號：87164757

396分

4樓

2023-03-30 14:09

joseph18352002 wrote:
最近在看冷氣，舊的冷...(恕刪)

你把內外照片放起來
應該都有機會裝分離式啦

leecheelin

leecheelin
個人積分：13377分
文章編號：87171991

13377分

5樓

2023-03-31 12:44

無關機型新舊
同樣是一級
窗型跟分離式CSPF一樣也差很多
2者在能源效率部分是不一樣的等級及標準

rosemauu77543

rosemauu77543
個人積分：52分
文章編號：87181399

52分

6樓

2023-04-02 0:05

結構不同
所以效率差了不少