冷氣少用是不是沿用原本定頻的就好？

晴芹

晴芹
個人積分：126分
文章編號：77219502

126分

樓主

2020-04-16 11:10

平常都上班不在家，回到家一天只開1次，以前平均每次大約只會開4小時左右，是不是目前定頻冷氣就繼續用的就好？換變頻省下的電費好像要很久對不對呢？

2020-04-16 11:10 發佈

文章關鍵字冷氣少用冷氣變頻電費

孬豬

孬豬
個人積分：1456分
文章編號：77219683

1456分

2樓

2020-04-16 11:22

否

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7540分
文章編號：77219743

7540分

3樓

2020-04-16 11:25

是

目前變頻冷氣的故障率……

主機板滿容易故障

反而是舊式的定頻…基本上不太會壞…

如果你不常用…那買定頻就好…因為你吹變頻省的電錢，還省不回修主機板的錢。

花椒伯

花椒伯
個人積分：5672分
文章編號：77219778

5672分

4樓

2020-04-16 11:27

晴芹 wrote:
如果以台灣夏天有6個...(恕刪)

是，這個使用量買定頻即可。

辣比洨腥

辣比洨腥
個人積分：3016分
文章編號：77219899

3016分

5樓

2020-04-16 11:35

變頻的省好像是省在冷房之後，
壓縮機不會向定頻的一樣全時運轉，
這樣電就不會一直快速跑，
但是前面開機及冷房時耗的電應該是差不多的，
所以樓主若只是開啟幾小時冷房後就關閉的話，
其實買定頻的就OK了，
但如果你會重複開啟好幾次，
那還是建議買變頻一直開就好。

其實想一想，
變頻如果真的這麼好，
那定頻的應該早就消失了才對，
但目前還是看到很多定頻的在賣，
代表還是有變頻比不上的效用與市場。

kken19

kken19
個人積分：1266分
文章編號：77220400

1266分

6樓

2020-04-16 12:07

晴芹 wrote:
如果以台灣夏天有6個...(恕刪)

如果不是考慮變頻的耐用度、妥善度的話，
只差5000，
當然是買變頻、、、
那個價差，
頂多兩個夏天的電費就省回來了！！
早就想把家裡的冷氣都換成變頻，
只是、、、
用了超過10年都不會壞，
冷房能力還超好！

WAN3636

WAN3636
個人積分：1331分
文章編號：77220989

1331分

7樓

2020-04-16 12:53

變頻除了省電還有舒適度
定頻機房東可以買
自己要住建議還是買變頻機
就像映像管電視一樣可以看但畫質差很多

graduate2003

graduate2003
個人積分：17435分
文章編號：77221866

17435分

8樓

2020-04-16 13:58

如果不在乎省電性、恆溫性和靜音效果，那就買定頻機。

satck371

satck371
個人積分：2089分
文章編號：77223998

2089分

9樓

2020-04-16 16:29

變頻主機板故障這說法
不知道是店家話術還是真實
因為這種說法聽過很多次~

我家買冷氣的電氣行老闆也這樣說
所以最後房間裝變頻
客廳裝定頻
但才用3年~~還不知道問題~

以前家裡的老冷氣~~用了15年~~
只有壞過遙控接受訊號
跟一個電源控制版

jijerwang

jijerwang
個人積分：3791分
文章編號：77224090

3791分

10樓

2020-04-16 16:36

satck371 wrote:
變頻主機板故障這說法(恕刪)

變頻主機板容易故障你去問修冷氣的都知道............

沒有甚麼好懷疑的................