• 2

選擇冷氣

我只想提供一個觀念
CSPF值=新的能源基準是用冷氣季節性能因素(Cooling Seasonal Performance Factor, CSPF)
它不是叫“客戶使用滿意度標準”
所以請分清楚這個詞的用意,意思就是數值不代表這台冷氣會比他牌冷,比他牌安靜,過濾效果比他牌好~~~就只是省電,OK?

再一個觀念:當一個管理的單位設計出一個可以區別等級的規則時,“有些”品牌就會一直從規則裡找到突破點,讓“數值”好看,異常的好看。但是實際使用滿意度是這樣嗎?
就像雙B車有在那裡一直強調他多省油嗎?他的設計理念是專注在省油嗎?會買雙B的人會因為他們不省油就不買嗎?
CSPF值不是購買冷氣的唯一考量,請想好自己要的是什麼,在去找符合條件的產品,別一昧的被廣告吸引。

還有一個觀念,不是所有的空調品牌都有自己“研發軟.硬體”的實驗室或研發團隊(壓縮機控制,溫度控制,設備通訊....等),任何行業都一樣,羊毛出在羊身上,價格差不多的產品很可能出生地都一樣或是身上某個部件是一樣的廠商生產,所以A會發生的問題在等級一樣的B身上可能也一樣發生。當然~耐久度也是一樣。
所以挑選冷氣,不是數值漂亮就好,先從環境條件下選擇大小再來取經(吸取別人的使用經驗)然後看預算挑選自己“適合”的產品吧!

然後購買冷氣最常遇到兩種問題,“安裝問題”跟“設備問題”,請先分清楚是哪一邊的問題再來究責,會是比較妥當的處理方式,相對也會得到比較好的處理方式~~
不然明明是安裝的問題卻一直怪罪販賣商或是製造商,機器設計爛,賣場亂賣機器...等!並不會得到比較好的處理方式哦!反之亦然。
購買冷氣跟買車不一樣,車可以試程,冷氣在賣場沒辦法(除非朋友家有得試吹),所以所以所以,別太相信賣場銷售人員的一張嘴,通常只顧賣的人不負責裝(大賣場),可能也從來沒裝過冷氣...所以這種推銷也相信並不符合邏輯吧!這是需要做功課的消費,不然衝動之下一定是自己承擔(跟一夜快活一樣)不會有人幫你分擔,所以認真點做一下功課不會少一塊肉。
2019-07-07 19:42 發佈

cuscowww173 wrote:
我只想提供一個觀念CSPF...(恕刪)


好文推薦一下!
很有意義的文章
既然是討論,個人也加一些意見
1.CSPF值是試驗室弄出來的,不代表這台冷氣會比較冷,比較安靜,過濾效果比較好...
這種極可能是測試模式擠出來的CSPF數據,真用電表去量,未必真的會比較省電。
2.要支持台灣產業,就選購在台灣有自行研發的品牌。
3.賣場的業務是有抽傭或獎金制的,哪一家品牌給的條件好就推哪一家。
我還是習慣用日立的
比較實在
不用去怕其它品牌忽弄
█ 犀利士2顆免費試用 https://tw.avseo.net

cuscowww173 wrote:
我只想提供一個觀念CSPF...(恕刪)

非常棒的見解~
這是我最希望看到的!
感謝大家支持,在這個行業待久了,感覺有些觀念慢慢因為一時錯誤的規則或是媒體的炒作下,偏離了正常的判斷方式。
變成明明想要解釋,但又無法改變錯誤的深刻觀念。消費糾紛一堆,也不見主管機關有什麼辦法解決,只好放任消費者跟業者互相廝殺。
期望這個生態能夠有良好的消費觀念,才能慢慢改變良好的銷售方式。尊重專業,相信專業,不要的一昧只用價格去衡量品牌(產品)的價值。
這樣台灣的相關產業在得到應得的利潤下,才會有能力增加研發實力走出國際。
(雖然以上都是屁話,但還是抱著一點點希望,哈哈哈)

cuscowww173 wrote:
我只想提供一個觀念CSPF...(恕刪)

學習了
試用免費.犀利士 wrote:
我還是習慣用日立的比...(恕刪)


以前買冷氣因為保固時間短,所以挑一線品牌,現在二線的都有七年保固,不怕壞,廠商也不敢做太爛,怕一直維修,吹七年也不用保養,吹到壞直接換新的。
兩萬初吹七年,夠本了!
cuscowww173 wrote:
感謝大家支持,在這個...(恕刪)


其實發現很多施工的,素質很差,即時顧客花了更多的錢,也未必有更好的品質
還有廠商真的很奇怪,明明現在很多縣市根本不能申請到五千了,還一直廣告
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?