• 6

定頻一定就比變頻差嗎?

最近想要換冷氣
原本已經決定好用歌林的變頻
有新款變頻,想說比較省電
但老闆要我用定頻的就好
他說定頻其實也可以很省電


老闆說變頻確實不錯,但很多都是炒作出來的
實際上沒有大家講的這麼誇張
但這幾年應該改善很多了吧?
想請教到了2019了 現在還是差距這麼大?
2019-04-29 19:07 發佈
各有好 有壞,要看你使用方式,若是房間吹整晚,最好是變頻,室內溫度不會忽高忽低,也省電。若是只2-3小時,定頻較適合,冷氣價格較低。去年我才換冷氣,之前是用定頻的,換了後,家中電費省了很多,平均兩個月電費差1200元。
如果是節能比較高的定頻不清楚.但是我可以舉我自己的例子
原本的冷氣五年前買的-2.8kW.能源效率5級-定頻-目前氣溫每小時耗電約0.5-0.9度
現在的冷氣最近才買的-2.8kW.能源效率1級-變頻-目前氣溫平均下來每小時0.15度以下

定頻我只測了5-6小時.因為買電費表後隔天就換冷氣了.而變頻我每天吹16小時以上

嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本...(恕刪)

嵐嵐123 wrote:
最近想要換冷氣原本...(恕刪)


麻煩你換一間吧,

變頻我家夏季電費,才多非夏季一千多而已,

還是連續開60天,一天最少12小時,

除非一天只開一兩小時,那就確實沒差別。

我是要吹暖氣 才買變頻的。定頻都沒有暖氣啊

變頻壞一次的錢。比電費貴太多了。省不了多少錢
變頻有沒省電.我沒特地比較.檢視過

但.長期用
如是裝房間.要安靜些

我選變頻式
且.會注意.遙控器上.風量有無微/靜的選項
以前吹冷氣的時數少,是因為想說電費很貴,所以能忍就忍

不然一天在家的時間通常都超過10小時

現在很多牌子都全機保7年,7年的電費絕對省很多


因為保7年,所以也不用擔心變頻機板容不容易壞,維修費貴不貴

除非你還要買只有保固3年的牌子,那就自己衡量
以五大一線廠來說

譬如第三年 室外機板壞

這時是拿全新機板來換? 或是拿良品機板來換?

剩下的保固依然四年?

或是換過機板 則是有新的保固年限?

=

之前我這邊換過一片機板 7,000 (全新)

是保固一年


=


而如果是壁虎觸電 導致機板壞,就要自費。(蠻貴的 機板)



定頻機,可用最冷溫度差,發黴現象 好像有比目前的變頻機還輕微!


=

還是看樓主自己的每年使用時間。

來取決。



那‧‧‧ 最近我是有安裝28級的變頻分離式, 直到現在 還是感覺它很不像以前的28級,似乎功力相差以前的28級一截。
+1
去年我裝了22/28/36/40
以前沒裝過28這個規格
這次唯獨28型的感覺差很多
對應起我的4.5坪空間,沒想到需要開到25度
才有以往27度的感覺
感覺是非常的失望

生意最好的那個牌子

Mirage-Ulysses wrote:
最近我是有安裝28級的變頻分離式, 直到現在 還是感覺它很不像以前的28級,似乎功力相差以前的28級一截...(恕刪)
使用經驗給你參考

我喜歡定頻機,好處是沒有變頻機板,用15年以上沒問題,沒臭酸味,除濕快,維修快,妥善率高,最重要一點是在夏天不可能一天沒有冷氣,隔天要上班,晚上沒冷氣怎麼睡?

台灣是海島氣候,濕度高,電子零件腳呀,銅容易氧化,接處不良。

變頻機好處就恆溫,省點電費(R410冷媒比較)。要是壞變頻機板,電費就跟定頻機差不多。也就是說變頻機用到淘汰都不能壞變頻機板,不然電費沒比較省。假如變頻機板壞掉,換新,只有保固一年。一年過後,壁虎跑進去或其他因素又壞掉,那就....

而且夏天7,8月變頻機板還會缺貨,往往要等1,2,3個星期才會有貨安裝。





  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?